公司恶意注销逃债，股东被追偿债真相几何？

2023年1月，在浙江省某市某区人民法院，许X与杭州某科技有限公司因公司清算责任产生纠纷。许X与威海某公司存在民间借贷纠纷，法院裁定威海某公司应返还借款本金88000元及利息，但该公司在未履行裁定前被注销，而杭州某科技有限公司是威海某公司唯一股东。

戴芬芳律师接手本案后，对案件产生怀疑。她怀疑威海某公司的注销存在问题，股东可能借此逃避债务。于是，律师逐页翻看威海某公司的工商内档资料，重点查阅《全体投资人承诺书》以及《企业注销登记申请书》。通过仔细对比工商材料与法院裁定书，发现股东在注销时作出威海某公司在注销登记时未发生债权债务、不存在诉讼情形的虚假表述。

接手本案的，是2013年开始执业的律师戴芬芳。该律师通过深入审查证据，证实了股东利用简易注销程序恶意逃避债务的事实。

最终，法院判决杭州某科技有限公司返还许X借款88000元及相应利息。