孙启发律师,现执业于天津瀚洋(津南)律师事务所,担任天津市法律援助律师等多项职务。多年来办理案件300余件,解答咨询上千人,在合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等领域均有出色表现。
在业务领域方面,孙启发律师构建了多元执业体系。在刑事领域,他曾办理过故意杀人罪、故意伤害罪等多种刑事案件,细致阅卷,为当事人寻找最合适的辩护策略。在企业服务板块,他担任多家企业常年法律顾问,为企业提供合同审查、风险防控等全流程法律支持。此外,孙律师积极履行社会责任,担任津南区村居法律顾问,开展免费法律咨询和普法讲座,还为快递小哥提供免费法律咨询。
下面为大家介绍孙启发律师办理的一起典型案例——建设工程分包合同纠纷。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同,为其多个工程项目提供劳务施工,包括万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后,劳务公司仅支付了部分工程款,剩余79503.50元工程款以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨欠款无果,其中部分小工程项目因工程量小、资料不全,存在鉴定难的问题,若一并通过诉讼判决解决,可能会因证据不足导致部分诉求无法得到支持。于是,当事人委托孙启发律师提起诉讼。
这起案件存在多个难点。其一,部分小工程项目工程量小、资料不全,鉴定困难,若进行鉴定可能耗费大量时间和精力,且结果难以保证。其二,大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议,需要进一步核实和结算,情况较为复杂。
孙启发律师接手案件后,制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。他首先对各个工程项目进行分类梳理,区分大工程项目和小工程项目,分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。通过审查发现,万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目,虽存在鉴定难的问题,但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议;而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目,双方对工程量及工程款金额存在较大争议,需要进一步核实和结算。基于此,孙律师决定先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解,尽快追回部分欠款;同时撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉,给劳务公司一定的时间配合结算,若劳务公司在规定时间内仍不配合结算,当事人可另行提起诉讼。
庭审中,孙启发律师向劳务公司明确了各个小工程项目的欠款事实及证据,强调劳务公司拖欠工程款的行为违法,应承担相应的法律责任。同时,律师提出了合理的调解方案,要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元,当事人撤回对大工程项目的起诉。劳务公司深知其拖欠小工程项目工程款的事实清楚,若继续诉讼将面临败诉风险,且需要承担相应的诉讼费用,同时也希望能够妥善解决大工程项目的争议。经过律师的沟通协调,双方最终达成调解协议:劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元,若逾期未足额支付,需另行支付利息(以79503.50元为基数,自2021年2月11日起至实际付清之日止,按照LPR计算);当事人撤回对大工程项目的起诉,双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。
这起案例具有多方面的典型意义。首先,对于类似的建设工程分包合同纠纷,当存在多个工程项目且情况复杂时,分案处理是一种有效的策略,可以避免因部分项目证据不足而影响整体诉求的实现。其次,在处理小工程项目时,通过调解的方式可以高效地解决纠纷,节省时间和成本。再次,给对方一定的时间配合结算大工程项目,体现了灵活性和对双方利益的平衡,有助于最终解决问题。最后,该案例展示了律师在处理复杂案件时的专业能力和灵活变通的思维方式,为同类纠纷的解决提供了有益的参考。
在司法实践中,建设工程纠纷是较为常见的一类案件。这类案件往往涉及多个项目、复杂的工程量和工程款结算问题,证据收集和鉴定难度较大。孙启发律师通过分案处理、灵活调解的策略,为解决此类纠纷提供了一种可行的思路。在面对类似案件时,律师可以根据具体情况,对项目进行分类梳理,区分事实清楚和存在争议的部分,采取不同的处理方式,既保障当事人的合法权益,又提高纠纷解决的效率。同时,这也体现了在司法实践中,灵活运用法律和调解手段解决纠纷的重要性,有助于维护社会的公平正义和稳定。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图