司机肇事逃逸，保险公司到底赔不赔？

案例一：肇事逃逸，保险公司上诉仍需担责

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

本案的核心争议点有两个。其一，保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。保险公司认为，刘XX肇事逃逸属于商业第三者责任险的免责情形，依据相关保险条款和法律规定，其不应承担赔偿责任。孙XX、刘XX等人则辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务，也未提交证据证实对免责条款尽到告知义务，所以免责条款不具有法律效力。其二，各项赔偿费用的认定。对于医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用，双方存在不同意见。

一审法院经审理认为，医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。综上，法院支持原告损失共计XXXX3元，该数额不超出保险限额，由中国XX公司直接赔偿原告，刘XX支付的15500元予以扣除。同时，因中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为只在交强险限额内赔付的理由不予支持，刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。一审判决中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元。

中国XX公司不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，因此驳回上诉，维持原判。

案例二：事故主次责，保险公司按比例赔偿

201X年X月24日1X时44分许，于XX驾驶冀TXXXXX牌重型仓栅式货车与XX驾驶的登记在李XX名下的晋BXXX、晋BHAXX陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，造成于XX和乘坐货车的彭XX死亡、两车不同程度损坏等后果。交警认定XX负本次事故的次要责任，于XX负主要责任。肇事车辆在XX保险大同XX投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险。于XX的家属起诉要求被告赔偿各项损失共计1X0000元。

本案的核心争议点在于赔偿责任的划分和赔偿项目及数额的确定。XX保险大同XX辩称，同意先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担责任，超出部分不赔偿，且本次事故涉及两名死者，交强险应为另一死者预留份额。法院经审理认定，各项损失先由XX保险大同XX在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任限额内按责任比例赔偿30%，仍有不足的，由侵权责任人XX赔偿。最终判决XX保险大同XX赔偿原告因于XX死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计1XX3X2.5元，并驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款，确保自己清楚了解保险责任范围和免责情形。同时，保险公司也应当尽到明确的告知义务，避免后续因免责条款引发纠纷。发生交通事故后，司机应立即停车，保护现场，积极救助伤者并及时报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

专业律师助力案件解决

这两起交通事故纠纷案件的顺利解决，离不开李泽宇律师的专业付出。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。他丰富的执业经验和深厚的法学功底，让他在处理这两起复杂的交通事故案件时游刃有余。在案例一中，他准确抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口，为委托人争取到了合理的赔偿；在案例二中，他依据相关法律规定和事实证据，为委托人确定了合理的赔偿诉求。正是因为李泽宇律师的专业和负责，才让当事人的合法权益得到了有效维护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。