律师精准锁定证据，成功认定夫妻共同债务追回欠款

黄某委托李海燕律师代理本案，被告为李某，第三人系王某。王某在与李某婚姻存续期间向黄某借款15万元，黄某经诉讼调解确认债权后，王某未履行还款义务并离婚转移财产。黄某为实现债权，提起诉讼请求确认案涉债务为夫妻共同债务，要求李某承担连带清偿责任。李某辩称未签字、不知情、已离婚，不应承担责任。

律师的核心论证

公司方（这里指李某一方）的抗辩理由为：李某未在借条上签字，对借款一事不知情，且已经与王某离婚，所以不应承担还款责任。

李海燕律师进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国民法典》及夫妻共同债务相关司法解释。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：该借款发生在李某与王某婚姻关系存续期间，符合夫妻共同债务可能产生的时间范围。从法律角度看，在婚姻关系存续期间的债务，一般应推定为夫妻共同债务，除非有相反证据证明。

微信沟通记录的效力：李某通过微信对债务知晓、询问利息并表达催促还款，这构成了对夫妻共同债务的事后追认。微信记录属于电子证据，具有法律效力，能够证明李某对该债务是知情且认可的。

公司单方取消行为属于违法变更劳动合同（此处对应案例应为夫妻共同债务认定的逻辑，即不应以未签字等理由逃避责任）：李某以未签字、不知情、已离婚等理由抗辩，不能对抗债权人的合法权益。婚姻关系的解除并不当然免除夫妻双方对婚姻存续期间共同债务的承担责任，只要符合夫妻共同债务的认定条件，就应承担连带清偿责任。

3.最终法律结论：借款发生于双方婚姻关系存续期间，李某通过微信对债务知晓、询问利息并表达催促还款，构成对夫妻共同债务的追认，构成夫妻共同债务，李某应承担连带清偿责任。

仲裁/判决结果

某市桃城区人民法院经审理后，判决确认案涉15万元借款本金及利息为王某与李某的夫妻共同债务，李某对债务承担连带清偿责任。判决生效后，李海燕律师协助黄某申请强制执行，成功追回全部借款本息。驳回李某其他抗辩。

行业启示与律所价值

在企业（此处可类比为婚姻关系中的夫妻双方）中，常见的错误认知是认为只要一方未签字就可以不承担债务责任，或者认为离婚就可以逃避共同债务。本案确立的裁判规则是：在婚姻关系存续期间，一方借款，另一方通过事后追认等方式表达对债务的认可，即使未签字，也构成夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。

这对用人单位（类比为夫妻中的一方）的警示是，不能随意以不知情、未签字等理由逃避债务责任，要遵守法律规定，诚信履行义务。对劳动者（类比为债权人）的启示是，在遇到债务纠纷时，要善于收集证据，通过合法途径维护自己的权益。

李海燕律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，精准锁定微信追认这一关键证据，为案件胜诉奠定基础；在法律定性方面，依据相关法律法规准确认定夫妻共同债务；在庭审策略上，围绕债务发生时间、追认意思表示、共同债务认定标准展开充分辩论，有力反驳被告的抗辩理由。15万元的借款不是小事，它关系到债权人的合法权益能否得到保障，李海燕律师用专业能力为当事人捍卫了公平与正义。