三份判决背后的权益守护

A女士发现此事后，多次与C女士协商返还，但都没有结果。走投无路的她，找到了张雯雯律师。张雯雯律师处理婚姻家庭纠纷案件经验丰富，深知这类案件中证据的重要性。她第一时间指导A女士收集并整理关键证据，调取了A女士与B先生的结婚证、身份证明，夯实夫妻共同财产权属基础；固定了B先生与C女士的微信聊天记录、合照、开房记录、微信转账明细、消费凭证等，形成完整证据链证明婚外关系及赠与事实；还收集了A女士因婚外情导致的精神损害相关证据，如就医记录。

庭审中，被告C女士提出“原告非适格主体”的抗辩，主张自己与B先生交往时B先生已离婚，但未提交有效证据证明离婚证真实性。张雯雯律师紧扣《民法典》夫妻共同财产规定，强调A女士作为共有权人的主体地位。针对赠与金额的争议，张雯雯律师逐一核对转账记录，剔除被告主张的无依据抵扣项，并反驳被告将医疗费用、补偿款与赠与款混淆的主张。同时，她援引《民法典》第1062条、第153条，主张婚外赠与因违反公序良俗及侵害共有财产权而无效。最终，法院采纳了张雯雯律师的核心代理意见，确认赠与合同无效，判决被告返还A女士相应款项。

而在某装饰装修合同纠纷二审案中，自然人段X也遇到了麻烦。2014年，某建筑工程公司将其承包的某住宅小区项目外墙装饰线条工程分包给段X施工，双方签订书面施工合同。但项目因开发商资金链问题停工，段X施工的部分工程后续被破坏，双方未办理正式竣工验收结算。此后开发商进入破产程序，建筑公司向破产管理人申报债权时，提交了包含段X施工内容的工程量数据，经第三方造价机构审核确认了具体施工量。然而，建筑公司却以“工程量无法核实、需等待破产债权认定”为由，拒绝向段X支付剩余工程款。段X一审胜诉后，建筑公司不服提起上诉，主张中止审理、待破产程序完结后再行结算。

张雯雯律师接受段X委托担任其二审诉讼代理人。她紧扣建筑公司向破产管理人申报债权时自行提交的工程量数据，结合第三方造价审核结果，证明案涉施工量已由建筑公司实际认可，不存在“无法核证”的情形；明确建筑公司与开发商的建设工程施工合同关系，同其与段X的装饰装修合同关系相互独立，依据合同相对性原则，建筑公司不得以第三方破产债权未确认为由，对抗自身付款义务；回击建筑公司“中止审理”的程序异议，指出其无法律依据，一审认定事实清楚、法律适用正确，上诉请求本质是利用程序拖延付款。二审法院全面采纳了张雯雯律师的代理意见，驳回上诉，维持原判，段X的合法权益得以保障。

还有在农贸市场的一起生命权、身体权、健康权纠纷中，匡X自2016年起在被告经营的熟食摊点从事烧、洗猪脚工作，2020年10月，匡X在作业过程中，因喷灯故障导致汽油泄漏，引发大面积烧伤，经鉴定构成一处九级、一处十级伤残。事故发生后，雇主垫付部分医疗费后推诿责任，否认双方存在雇佣关系，拒绝赔偿。

张雯雯律师接受委托后，针对被告的抗辩策略，制定了严密的诉讼方案。她指导匡X调取了长达数年的微信转账记录、证人证言，证实了匡X长期固定为该摊位提供劳务，且工作内容明确；申请关键证人出庭，证实事发当日匡X正在执行工作任务，所使用的工具虽系自行购买但属于行业惯例且雇主知情，且雇主曾因匡X健康问题嘱咐其少干重活，侧面印证了双方的隶属与管理关系；依据相关法律及当地赔偿标准，精准计算赔偿金额。一审判决后，雇主不服提起上诉，张雯雯律师在二审中紧扣“雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担无过错责任”的法律原则，成功说服法院驳回了雇主的上诉理由。最终，匡X获得了应有的赔偿。

张雯雯律师一直秉持着“为当事人做最坏的打算，尽最大的努力，为当事人争取最好的结果”的执业理念。在这三个不同类型的案件中，她凭借丰富的经验、精准的证据梳理和对法律的准确适用，为当事人维护了合法权益，让正义得以伸张。