指定结算人对账后，百余万货款全额追回

处理这类合同纠纷案件，四川三才（盐边）律师事务所的杨杭川律师经验丰富。杨杭川律师自2017年执业至今，一直深耕于合同纠纷、民间借贷、交通事故、劳动纠纷、婚姻家事等民商领域。

杨杭川律师执业第6年时遇到此案。他第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口，直接否定了被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。他系统地整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成了完整的闭环证据链。在合同约定违约金偏高的情况下，他通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%得到支持，又争取到法院认可的合理违约金。同时，他逐一击破被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。

法院生效判决明确认定，对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告的全部抗辩均无事实与证据支撑。原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。最终判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。

杨杭川律师长期认为，合同中的指定结算人条款等内容属于高频漏洞，企业在签订合同时需要格外注意。从他长期处理合同纠纷类案件的观察来看，企业在交易过程中，要注意明确合同条款，保留好相关的证据，遇到纠纷及时寻求专业法律帮助，这样可以在一定程度上避免陷入不必要的法律风险。一种常见的预防方式是，在合同履行过程中，对关键事项进行书面确认，避免口头约定带来的不确定性。