从绝境突围：田洁律师的两场法律硬仗

执业刚满一年，田洁律师就已承办案件逾200件。近期，她接连打赢两场棘手官司，展现出不容小觑的实力。

在共有物分割法定继承纠纷中，原告刘XX、牛X与被告尚XX的矛盾尖锐。牛XX去世后，其社保账户余额、抚恤金和丧葬费的归属成了争议焦点。尚XX认为社保账户余额是夫妻共同财产，自己应先占一半，且牛XX生前治病债务需用遗产偿还，还强调自己照顾牛XX较多，二原告未尽责，不应参与或少分遗产。而二原告则要求依法分割各项款项。

此案难点在于准确界定财产性质和合理分配遗产。牛XX的个人账户养老金是夫妻共同财产，其中属于牛XX的部分需依法分割；抚恤金和丧葬费虽不属于遗产，但要参照遗产分配原则处理。各方对自身权益的坚持，让案件陷入复杂胶着。田洁律师凭借扎实的法学理论功底，深知《民法典》中关于夫妻共同财产、遗产继承等条款的适用。在这些法律理论的指引下，她判断这并非简单的财产分配问题，而是涉及多方面法律关系和情理考量的复杂案件。

面对困局，田洁律师从细节入手。她注意到刘XX年纪较大、身体欠佳，尚XX对牛XX尽了较多扶养义务，这些细节成为破局关键。她提出在分配抚恤金时，应酌情给刘XX多分；在遗产分配上，适当照顾尚XX和刘XX。这种兼顾法理与情理的方案，体现了她处理婚姻家庭纠纷的独特视角。

在取证和质证过程中，田洁凭借丰富的实战办案经验，深知此类案件中证据的重要性。她仔细审查各方提交的证据，不放过任何一个细节。比如，对于丧葬费的支付情况，虽然双方均未提交充分证据，但她通过对案件整体情况的分析，提出合理的分配建议，最终法院酌定二人均分丧葬费。

另一起人身保险合同纠纷中，原告杨X某购买保险后，保险公司以附加险有三十天等待期为由拒赔重度特定药品费用。杨X某认为购买时被告明确表示按时续保无观察期，且主险已理赔，附加险不应拒赔。

此案的难点在于对保险合同中“续保”条款的理解。保险公司和杨X某各执一词，合同条款存在歧义。田洁律师曾处理过多起合同纠纷案件，她敏锐地捕捉到这一关键问题。她认为，从保险合同整体来看，“续保”应理解为对整个保险合同的续保，而非仅针对已投保险种。

为了证明这一观点，田洁律师引导杨X某申请证人出庭。证人闫X证实公司曾宣讲老客户正常续保不存在观察期，不区分主险和附加险。同时，田洁律师指出保险公司未提交证据证明已向杨X某告知新增附加险存在等待期。这种结合证据和法律规定的策略，让她在诉讼中占据主动。

最终，两起案件均以原告胜诉告终。田洁律师不仅是诉讼场上的赢家，更是当事人合法权益的守护人。她凭借扎实的理论知识、丰富的实战经验和高度负责的态度，在复杂的法律纠纷中为当事人找到破局之路，用专业能力践行着“崇法守信，专业笃行，尽责担当”的执业理念。