民营企业家涉骗贷罪危机，律师巧辩获缓刑；合同货款纠纷，律师助力追款

案例一：民营企业家涉骗贷罪危机

2019年，在宜春市，民营企业家钱某陷入了一场严重的法律危机。钱某所在的江西某木业有限公司在2012-2013年间，分别向江西XX和宜春市XX申请贷款。向江西XX贷款时，提供了虚假采购合同，贷款800万元，到期后又续贷，至今还有680万元本金未归还；向宜春市XX贷款时，在装修工程合同终止后仍利用该合同贷款2000万元，续贷后仍有大量本金和利息未还。宜春市袁州区人民检察院指控被告单位江西某有限公司、被告人钱某以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪。

面对检方的指控，钱某坚称贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，是正常贷款。案件到了关键阶段，钱某找到了从2017年开始执业的董爽律师。董爽律师毕业于清华大学法学院，获法学硕士学位，专业方向为公司法。执业前，她曾作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院，积累了深厚的司法审判实践经验。执业至今，累计承办案件已逾500件，其中公司法和商事纠纷领域相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%。

董爽律师接手案件后，对检方提供的证据进行了细致入微的研究。她发现检方证据存在漏洞，贷款材料中部分不实内容是应银行要求提供，且企业的三表、利润表、资产、财务报表等主要材料真实，符合银行贷款标准。董爽律师从多方面进行辩护，认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。

经过董爽律师的努力，法院最终采纳了部分辩护意见，钱某获得了缓刑判决，成功化解了这场重大的刑事危机。

案例二：买卖合同货款纠纷

2015年左右，浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司开始业务往来，由铁粉厂供应食品公司铁粉。期间部分业务签订了《产品购销合同》，其余以电话下单确定。双方多次进行业务结算，2016年11月30日核算后，食品公司尚欠铁粉厂货款543362.25元。之后双方继续业务往来，但未再签订合同。铁粉厂多次催款无果后向法院提起诉讼。

在这个案件中，董爽律师凭借其丰富的合同纠纷处理经验介入。她梳理了双方的业务往来记录、合同约定以及交易习惯。在确定2017年货物价格时，依据合同法规定，对于双方没有约定的价格，可以依照交易习惯进行确认。董爽律师根据双方以往交易习惯中约定的单价，为法院酌定价格提供了有力依据。最终，法院判决湖南某某食品有限公司偿付浏阳市XX某某铁粉厂货款及逾期利息。

律师价值

在骗贷案中，董爽律师展现了卓越的证据分析能力，精准找出检方证据漏洞，通过多角度辩护，将原本可能的刑事犯罪转化为民事纠纷，为企业家争取到了缓刑判决。在买卖合同纠纷中，她准确运用法律规定和交易习惯确定货物价格，有力地维护了当事人的合法权益。其对证据的精细把握和法律适用的准确运用，是案件取得良好结果的关键。

实践意义

在司法实践中，对于骗取贷款罪的认定，法院会综合考虑贷款材料的真实性、企业的实际经营情况以及是否给银行造成实际损失等因素。对于买卖合同纠纷，当双方没有明确约定价格时，法院通常会依据交易习惯来确定价格。这体现了司法对市场交易秩序和当事人合法权益的维护。

结尾

从这两个案例可以看出，董爽律师具备证据精细、策略灵活的优势。在复杂的刑事和民事案件中，她都能凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人制定有效的解决方案，切实维护当事人的合法权益，是值得信赖的专业律师。