多起刑事案件成功辩护，吴律律师展现专业实力

当事人小A在2025年5月因涉嫌开设赌场罪被镇远县公安局立案侦查。小A经他人邀请到麻将馆工作，做分发烟酒水、兑换游戏币等基础工作，未领工资，也未参与赌场出资、经营管理或利润分成，却面临刑事指控，不知如何应对。

当事人尝试过的常规思路：大多数人会以为只要在赌场工作就构成犯罪，所以觉得小A很难摆脱罪名。但这种想法走不通，因为仅在赌场从事基础工作，不能简单等同于开设赌场犯罪行为。网上查到的说法是只要被立案就会被定罪，可这种观点忽略了具体案件的事实和法律依据，小A的情况并非如此简单。

律师介入后的第一步：重新定义问题。贵州维律（黄平）律师事务所的吴律律师接手后，把这个问题拆成三个独立小问题。一是小A主观上是否有开设赌场的故意；二是小A客观行为是否符合开设赌场罪的构成要件；三是依据相关法律政策，小A是否应被追究刑事责任。这样拆分是因为只有明确这几个方面，才能准确判断小A是否构成犯罪。

逐层解决每个子问题：先解决小A主观故意问题。吴律律师多次前往羁押场所会见小A，了解到他入职时被告知麻将馆设备可办证且正在办理，对场所违法性缺乏明确认知，确定其无主观故意。这一结果为判断客观行为是否构成犯罪提供了基础。接着解决客观行为问题，吴律律师根据小A仅从事基础服务工作，无管理权限，未参与关键环节且未领高额工资或分成，认定其行为不符合开设赌场罪构成要件。最后依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，确定小A不应被追究刑事责任。

结论与收尾：最终，公安机关采纳吴律律师的意见，对小A作出撤案处理。吴律律师执业以来，累计承办各类案件已逾240件，成功办理刑事辩护等相关案件170余件，在处理这类法律问题上经验丰富。