衣超律师：供货拿不到钱，追加股东后货款利息全到手

案件基本事实

有位个体工商户，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到价值14万元的货物后，出具了入库单，股东B和公司工作人员都签了字。可之后，不管怎么催，XX公司就是不付货款。没办法，这位个体工商户委托衣超律师把XX公司和股东B告上了法庭，要求XX公司支付货款和利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

双方的诉求和各自理由

原告说，自己给XX公司供应了货物，有入库单为证，XX公司就该支付货款和利息。而且股东B作为公司股东，增资时认缴200万元却没缴足150万元，按照法律规定，应该在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

被告XX公司认为，原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。股东B则辩称，自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不应该直接承担责任。另外，XX公司对入库单真实性没意见，但说要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。

法院查明的事实细节

衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告以个人名义经营，有诉讼主体资格。还援引了已生效的判决，证明股东B在增资时认缴200万元，却还有150万元没缴足。入库单清楚记载了货物价值，还有签字确认，结合交易习惯，能作为结算依据。而XX公司说要扣除维修费，却拿不出证据。

法院的认定逻辑

法院认为，原告提交的个体工商户营业执照，能证明其具备诉讼主体资格。对于股东责任，根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东B没缴足出资，所以要担责。入库单有货物价值和签字，结合交易习惯能作为结算依据，XX公司主张扣除维修费却没证据，就要承担举证不能的后果。

最终判决结果

法院判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；股东B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

这个案子是由山东乾元律师事务所的衣超律师代理的。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，是法律硕士研究生。从2017年开始执业至今，承办案件已逾千件。他还是山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任，在烟台市律师协会也担任多个重要职务。

从这个案子能看出，在交易中保留好关键证据很重要，像入库单这种能证明交易事实的材料，一定要保管好。如果遇到公司欠债不还的情况，要及时了解股东的出资情况，看看能不能让未出资的股东承担责任。而且，遇到纠纷要及时采取法律手段，别拖到过了诉讼时效。

衣超律师在这个案子里展现出了很强的专业能力。他毕业于浙江大学光华法学院，深厚的法学功底让他在处理这种复杂的商事纠纷时格外从容。执业这些年，他承办了大量案件，积累了丰富的经验。在这个案子里，他提前预判了被告可能提出的主体资格、股东责任等抗辩理由，通过工商档案、生效判决等形成完整的证据链和论证，成功突破了“公司债务股东不直接承担”的常规认知，让股东B承担了补充赔偿责任，为当事人扩大了偿债责任范围。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。