装修合同解除引纠纷，律师细核账款助力业主追款

2021年7月底，居住在河南省的WPG与居住在浙江省的XX签订了《房屋室内装修合同》，约定由XX为其装修房屋，WPG支付了订金10000元。其中，XX留了4000元作为设计费，将6000元转给了另一名被告。之后在同年的某一天，双方再次签订《房屋室内装修合同》，约定装修总金额为90000元。WPG陆续合计支付了72000元装修费以及保证金、清运费等4560元。XX进行了部分施工，但到了2021年9月底，WPG对装修效果十分不满，更换了房屋钥匙，导致被告停止施工。双方在合同履行上产生了严重分歧，进而引发了这场装饰装修合同纠纷。

自2014年起就在杭州执业，有着12年民商事法律实务经验的吴俏俊律师，在2021年原告WPG决定维权时介入了此案。吴俏俊律师接手案件后，第一件事就是仔细查阅双方签订的两份《房屋室内装修合同》。毕业于吉林师范大学法学本科的她，凭借扎实的专业知识，敏锐地意识到合同中的各项条款对本案至关重要。她发现，合同中对于装修款的支付方式、装修工程的进度要求以及违约责任等方面都有明确规定。

在接下来审查证据的过程中，吴俏俊律师充分发挥了她在处理数百起各类案件中积累的经验。她多次核对原被告的款项往来记录，发现被告XX所谓的设计费并无明确合理的依据，而且在款项的流转过程中存在与合同约定不一致的地方。她还对被告已完成工程金额进行了详细的核算，逐笔对照施工单据和费用票据，以确保数据的准确性。同时，作为钱塘区法学会首席法律咨询专家，吴俏俊有着丰富的处理复杂案件的能力，她把各项证据进行了分类整理，找出了其中存在的疑点和矛盾之处。

针对本案的争议焦点，即合同解除后的款项返还问题，吴俏俊律师确定了依据《中华人民共和国民法典》中合同解除相关条文的法律路径。凭借自己的专业职称和丰富的办案经验，她主张合同解除后，已履行部分可根据履行情况和合同性质请求返还。在庭审中，她依据充分的证据和清晰的法律逻辑，向法庭阐述了自己的观点。

吴俏俊处理此类装饰装修合同纠纷案件时，一贯坚持“先明确合同权责，再细核款项往来”的事实操作习惯。她不仅仅关注合同的表面条款，还深入挖掘背后的款项走向和实际履行情况，以此来维护当事人的合法权益。在这个案件中，她的这种操作习惯为案件的成功解决起到了关键作用。