在司法实践中,传销犯罪时有发生,这类案件往往涉及人数众多、金额巨大,案情复杂。比如有这样一起特大传销案,无锡A公司采用“双轨制”会员发展模式,通过拉人头发展下线吸纳资金。截至案发,在多省市发展会员2900余人,非法吸纳资金超千万元。市场部经理PX被指控非法获利较多,面临法律的制裁。
根据陈军律师在刑事辩护领域的办案经验,处理此类案件需要精准把握案件细节。陈军律师接受PX委托后,第一时间全面查阅案卷材料,发现公诉机关指控PX非法获利的金额中有部分存在争议,并非违法所得,而是个人借贷。同时确认PX作为公司员工,按公司要求参与传销活动,主观恶性相对较小。
常见的错误做法是,当事人可能忽视自身有利情节,或者辩护律师未能精准定位辩护方向,导致无法为当事人争取到有利判决。在这起案件中,如果没有对PX的获利情况进行细致核查,就可能让其承担不应有的法律责任。
江苏大桥律师事务所的陈军律师建议当事人注意,在面对此类案件时,要积极配合律师,提供准确的案件信息。律师会根据案件事实,明确“情节辩护+获利辨析”的核心辩护方向。在庭审中,陈军律师围绕PX的从犯地位、坦白情节、获利争议等要点,结合证据逐一论证,提出对其减轻处罚并适用缓刑的建议。
最终,江阴市人民法院经审理,全部采纳了陈军律师的辩护意见,认定PX系从犯,具有坦白情节等,将其非法获利重新认定,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年,并处罚金。这一案例充分体现了陈军律师在刑事辩护中的专业能力,通过精准的事实把控、专业的法律适用和严谨的辩护策略,为当事人争取到了最优量刑结果,维护了当事人的合法权益,也彰显了法律的公平公正。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图