好意搭乘后已签赔偿协议，再诉能获法院支持吗？

案件事实背景

2019年6月16日17时10分许，被告AXX驾驶无号牌电动自行车好意搭乘F某（原告BXX之父），在特定路口人行横道与案外人G某驾驶的小型轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。G某车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

核心争议点及法院认定

赔偿协议是否有效

原告方认为，虽然签订了《证明》，但该协议可能存在重大误解或显失公平等情况，不应该对双方产生约束力。被告AXX则主张，《证明》是双方经过家族协商后自愿签订的，有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，是真实有效的。法院查明，该《证明》签订过程符合法律规定，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示。最终认定，该赔偿协议合法有效，双方应按约定履行义务。

原告再次起诉是否违反诚实信用原则

原告方表示，之前的赔偿不足以弥补他们的损失，所以再次起诉。被告AXX指出，原告方在已获得保险赔偿且双方纠纷已处理完毕的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。法院经审理认为，原告方在签订《证明》时已明确表示纠纷了结，且已获得保险公司相应赔偿，现再次起诉，没有合理理由，确实违反了诚实信用原则。

原告是否有充分证据支持诉求

原告方在诉讼中未能提供新的、充分的证据来证明其再次起诉要求赔偿的合理性。被告AXX则提供了《证明》、检察院不起诉决定书、原告与保险公司的调解协议及理赔支付凭证等证据，证明事故相关费用已结清。法院认为，原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。

整体判决结果

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这个案件可以看出，签订协议时一定要慎重。一旦签订了合法有效的协议，就要遵守约定。在遇到纠纷后，如果已经达成了赔偿协议，除非有法定的可撤销或变更情形，否则不要轻易反悔。同时，在处理纠纷过程中，要注意收集和保存相关证据，以免在后续可能的诉讼中处于不利地位。

写在最后

在这起案件中，法院最终驳回了原告方的诉求，维护了被告AXX的合法权益。陈军李律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，为案件的胜利奠定了基础。执业多年来，陈军李律师办过众多类似案件，在处理此类案件时，他能精准把握案件关键，迅速制定有效的辩护策略。他深知每一起案件都关系到当事人的切身利益，始终秉持“当事人利益至上”的原则，不放过任何一个对当事人有利的细节。正是这种认真负责的态度和专业的能力，让他在本案中成功为委托人争取到了公正的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。