被告假名交易遇上时效抗辩，四川通慧吴绍俊律师如何破局买卖合同纠纷？

在买卖合同纠纷中，诉讼时效的认定往往是案件的关键。就拿这起案件来说，我方当事人作为农资经销主体，与被告建立了多年的供货合作关系。然而，被告长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠了多笔货款。一审时，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信了该意见，判决驳回我方当事人的全部诉求。这一判决看似合理，但实则存在法律适用上的矛盾。按照一般的理解，诉讼时效应该从最后一次交易时间起算，但本案中被告的假名行为，使得我方当事人长期无法获取其真实身份信息，这就导致了权利人因客观障碍无法行使请求权。

吴绍俊律师接受委托后，迅速展开了行动。首先，他从时效抗辩的核心入手，指出被告以假名签署单据的行为，符合诉讼时效中止的法定情形。因为我方当事人直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足“有明确被告”的起诉条件，诉讼时效应自此时起算，一审时效认定存在根本性错误。其次，他全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，对应货款金额可明确核算，不存在被告主张的“已现金结清、单据未收回”的情形，欠款事实清晰可查。

二审法院最终采纳了吴绍俊律师的全部核心代理意见，作出了终审判决。撤销了一审驳回我方当事人诉求的民事判决，判令被告于判决生效后十日内，向我方当事人偿还全部认定货款及资金占用利息，一、二审诉讼费用由被告按比例承担。这一结果，让我方当事人的合法权益得到了全面支持。

结合四川的办案经验，在处理买卖合同纠纷时，证据的收集和固定至关重要。像本案中，吴绍俊律师通过全面核对欠款凭证、送货单据及通话记录等证据，才得以固定欠款事实。同时，在面对时效抗辩时，不能只看表面时间，更要深挖权利人无法主张权利的客观事实。此外，在长期交易中，务必留存交易方真实身份信息、资质材料，避免因主体不明陷入维权困境。