套贷出借合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

在江苏南通，沈杰律师凭借其独特的专业背景和丰富的实践经验，成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。沈杰律师拥有管理学与工学双学士学位，这种跨学科背景使他在处理各类法律案件时展现出独特的优势。工学的严谨逻辑让他擅长从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。他主要深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域，在这些领域有着诸多成功案例。

在借贷纠纷领域，沈杰律师展现出了卓越的专业能力。以一起套贷出借纠纷案件为例，原告黄XX与被告马某某原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

这起案件存在多个难点。首先是套贷合同效力认定问题，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险。其次是大额资金往来核对，涉及多笔转账和还款记录，需要准确梳理和计算。再者是缺席审判证据把控，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，如何在这种情况下充分举证成为关键。

接受委托后，沈杰律师全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。在案件审理中，沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。

最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件具有多方面的典型意义。从法律层面来看，明确了套贷出借合同的效力认定规则，为类似案件提供了参考。从当事人角度，成功帮助原告追回欠款，维护了其合法财产权益。从社会层面，对规范借贷市场秩序起到了积极作用。

此外，沈杰律师在其他类型案件中也有着出色表现。在另一起民间借贷纠纷中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金。借款后被告仅支付部分利息便不再履行还本付息义务，经多次催要，被告在借条下方出具书面还款承诺，但到期后彻底失联。原告委托沈杰律师提起诉讼，庭审中被告缺席。沈杰律师制定精准举证策略，提交借条、还款承诺等证据，并申请证人出庭作证，最终法院判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息。

在刑事辩护领域，沈杰律师也展现出专业素养。有一起未成年人多次盗窃案件，当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，伙同他人多次盗窃电动车，涉案财物价值三千余元。沈杰律师第一时间会见当事人，固定坦白、认罪认罚、退赃退赔等关键情节，推动社会调查与被害人谅解。最终，检察机关采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定，为其保住无犯罪记录。

从司法实践意义来看，借贷纠纷案件的处理对于维护金融秩序和当事人合法权益至关重要。在处理此类案件时，准确认定合同效力、合理举证以及把握诉讼策略是关键。而刑事辩护中对未成年人的特殊保护，体现了法律的人文关怀和教育挽救的原则。沈杰律师在这些案件中的处理方式，为类似案件的解决提供了有益的借鉴，有助于推动司法实践的公正与公平。立足南通，沈杰律师将持续以专业、专心的服务态度，为当地个人与企业提供优质的法律服务。