自首情节未被认定，掩饰隐瞒犯罪所得案量刑几何？

20XX年X月，被告人邹X为牟取非法利益，帮上线转移资金，代X、杨X明知资金违法仍提供银行卡用于结算。同年，两名被害人被骗资金流入代X、杨X账户，邹X接送二人取现。杨X主动投案，邹X、代X到案后如实供述。公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪起诉三人，并给出量刑建议。

接手本案的律师赵力辉。该律师接受委托后，第一时间会见当事人，逐页翻看卷宗，认真梳理在案证据。经分析，律师发现邹X虽被抓获归案，但到案后如实供述全部犯罪事实，且其主动投案的情节在侦查阶段即已体现，怀疑邹X应被认定为自首。

庭审中，律师围绕自首认定、初犯偶犯、悔罪表现等核心辩护点，将相关证据材料逐一比对分析，向法庭充分阐述从轻、减轻处罚的法律依据与事实基础。同时，针对公诉机关的量刑建议，指出邹X在共同犯罪中作用相对有限，主观恶性较小，且积极配合侦查工作，请求法院依法从宽处理。然而，法院最终未认定邹X的自首情节，但综合考虑其坦白、认罪态度等因素作出量刑。

此案提醒法律实务工作者，证据审查需细致入微，自首等关键情节的认定存在不确定性，后续类似案件中如何更有力地证明自首情节，值得进一步探讨。