首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 审查理财合同确定权责,法院判决被告返还部分投资款

审查理财合同确定权责,法院判决被告返还部分投资款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.03 · 1454人看过
诉讼指南专业律师 陈宇翔律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业6年
律所:浙江华亚律师事务所
执业证号:13302202010191401
擅长领域:交通事故
咨询电话:18858002115
代表案例:18个
律师优势:有团队,丰富的专业经验;有团队,丰富的专业经验,为当事人争取最大权益!
更多>
导读:邵X受刘X宣传投资USDT,转账404400元获三个月利息40600元后,刘X以投资被骗拒付本息。邵X诉至法院,浙江宁波陈宇翔律师审查合同、明确权责。法院认定委托合同无效,原被告均有过错,判决刘X返还邵X投资款172416.5元。
审查理财合同确定权责,法院判决被告返还部分投资款

邵X因刘X宣传的USDT投资渠道,在2022年7月至8月分四次向刘X转账404400元,本以为能获取保本收益,却在收到三个月利息40600元后,遭遇刘X以投资被骗为由拒绝支付利息及返还本金。这种情况使得邵X面临着巨大的经济损失,其辛苦积攒的资金可能付诸东流。此时,浙江宁波陈宇翔律师凭借在浙江华亚律师事务所6年的执业经验,介入了此案。

在案件的前期调查阶段,陈宇翔律师充分发挥其前警官的从业经验。曾在杭州警察系统就职5年的他,有着敏锐的信息捕捉能力和调查技巧。他仔细审查邵X与刘X之间的转账记录、聊天记录等证据,不放过任何一个细节。通过这些证据,明确了双方资金往来的具体情况,为后续确定双方的权责奠定了基础。同时,他还对USDT投资渠道进行了深入了解,掌握了虚拟货币交易的相关规则和市场情况。

进入庭审阶段,陈宇翔律师依据前期调查的结果,结合自己丰富的办案经验,在法庭上清晰地阐述了案件事实和法律依据。他指出,根据相关规定,虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,买卖虚拟货币违背公序良俗,因此双方的委托合同应认定为无效。他强调被告刘X未告知投资风险并宣称稳定收益存在过错,同时也指出原告邵X未尽谨慎注意义务也有一定责任。其清晰的逻辑和专业的法律分析,为案件的审理提供了有力的支持。

在案件的调解和判决阶段,陈宇翔律师持续跟进。他积极与法院沟通,争取为邵X争取最大的权益。他依据事实和法律,提出合理的赔偿诉求。最终,法院经审理判决,认定双方均有过错,各承担50%责任,被告刘X返还原告邵X投资款172416.5元。陈宇翔律师凭借其专业能力,成功为邵X挽回了部分经济损失。

陈宇翔律师执业至今累计承办案件逾千件,在多起刑事案件中成功为当事人争取到最大权益。他的专业能力和敬业精神也得到了社会的认可,在浙江宁波宁海县、镇海区、鄞州区、海曙区等地都有着良好的口碑。他以实际行动践行着自己的执业理念,为当事人提供优质的法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询