29万诈骗案辩护：刘映辉律师力助被告获从轻判决

刘映辉律师是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。自2012年开始执业至今，办理了众多刑事案件和疑难复杂民事案件，成果斐然。

在刑事辩护领域，刘映辉律师战绩卓著。他办理了多起在全国范围内影响巨大的刑事案件，如国内涉案金额特大传销案“云联惠”案，涉案金额数亿元；汪某诈骗案，涉案金额一亿多，中院一审即无期起步，最终只判了13年，后通过上诉高院发回重审，再次改判10年；张某检院以徇私枉法罪提起公诉量刑建议5-6年，经过庭审辩护成功争取到变更罪名为受贿罪，最后变更为4年刑期等。在这些案件中，刘映辉律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，为当事人争取到了有利的判决结果。

在民事案件方面，刘映辉律师同样表现出色。他成功代理了广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件、某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元案件、某民间借贷标的额1300多万案件等，均获得胜诉。

下面来看刘映辉律师承办的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。在这起案件中，刘映辉律师担任被告人刘X和谢X的辩护人。

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

刘X和谢X的核心诉求是希望能够获得从轻处罚，争取缓刑。

这起案件存在多个难点。首先，涉案金额属于“数额巨大”，且是在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚。其次，公诉机关以诈骗罪提起公诉，对罪名的定性较为明确，要改变定性存在一定难度。再者，虽然被告人有自首、退赔、谅解等情节，但诈骗数额巨大，社会危害性较大，争取缓刑的难度也较大。

刘映辉律师采取了一系列有效的辩护策略。在精准定性辩护方面，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳（认为“合同仅为诈骗手段”），但体现了对罪名适用的专业研判。在强化从宽情节方面，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在争取缓刑适用方面，两辩护人均提出适用缓刑建议：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。在限缩责任范围方面，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

在这起案件中，刘映辉律师发挥了独特的价值。他在罪名定性上进行了深入的专业研判，虽然最终法院未采纳合同诈骗罪的观点，但体现了他对法律适用的精准把握。在证据和情节的梳理上，全面且细致，突出了被告人的从宽情节，为从轻处罚提供了有力的依据。在与司法机关的沟通协调方面，推动家属退赔、促成谅解书以及协助签署《认罪认罚具结书》等工作，为案件的处理争取到了相对有利的局面。

这类诈骗案件在司法实践中较为常见，尤其是在特殊时期，利用民众的需求实施诈骗行为，社会危害性较大。对于同行来说，在处理此类案件时，要注重对罪名的精准分析，全面挖掘被告人的从宽情节，加强与司法机关的沟通协调。对于当事人来说，一旦涉及此类案件，应及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师的工作，争取从轻处罚。

刘映辉律师在每一个案件中坚持以专业的法律知识、丰富的实战经验和高度的责任心，为当事人提供优质的法律服务，努力维护当事人的合法权益。