合同诈骗、掩饰隐瞒等多案告捷，李鉴春律师为当事人精准维权！

李鉴春律师是河南律博律师事务所的主任律师，执业至今累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。

在刑事辩护领域，李鉴春律师深耕多年，已成功办理相关案件300余件。其中，侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件占比约50%，同时在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型上也有丰富实践经验。在职务犯罪领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达40件，主要集中在职务侵占，占比约60%，并熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。近两年来，他所办案件38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件，取得了较好的法律效果。

下面以张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件为例，详细了解李鉴春律师的办案风采。

典型案例

案件类型及当事人角色：这是一起合同诈骗案件，张某为犯罪嫌疑人。

案情简介：某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以该工地需要脚手架为由，向公司租赁脚手架设备，但将这批设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。张某因故离开工地，撤离时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

核心诉求：张某希望能够被认定无罪，避免刑事处罚。

案件难点：

涉案金额高达200余万元，数额巨大，给辩护带来较大压力。

张某未将设备用于约定工程且撤离时未清点告知，表面上符合合同诈骗罪的部分特征，容易让司法机关认定其构成犯罪。

该公司已报案并进入刑事程序，要改变司法机关的初步判断存在一定难度。

律师策略：

法律依据：依据刑法中关于合同诈骗罪构成要件的规定，重点审查是否具有“以非法占有为目的”。

谈判或诉讼技巧：李鉴春律师于审查起诉阶段介入后，全面核实证据，重建客观事实。通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。精准辨析主观意图，否定非法占有故意，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。及时提交专业意见，提供证据线索支撑，在审查起诉阶段，迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

律师在案例中的价值

在本案中，李鉴春律师发挥了至关重要的作用。他凭借扎实的法学理论功底和丰富的实战经验，全面、细致地审查证据，从看似不利的证据中找到关键辩点。通过精准辨析主观意图，否定了张某具有非法占有故意这一合同诈骗罪的核心要件。在法律适用上，准确区分了刑民边界，将原本可能被认定为刑事犯罪的案件，通过充分的论证和证据支撑，定性为民事纠纷。同时，他及时、有效地与检察机关沟通，提交专业的辩护意见和证据线索，引导检察机关对案件进行审慎审查，最终成功让检察机关采纳其意见，作出不起诉决定。

实践意义总结

此类刑民交叉案件在司法实践中较为常见，准确区分民事违约与刑事犯罪具有重要意义。对于司法机关而言，要谨慎把握刑民界限，避免将民事纠纷随意上升为刑事犯罪，保障当事人的合法权益。对于律师来说，要善于在复杂的案件中梳理证据，精准把握法律适用，从侦查阶段就敏锐捕捉案件辩点，制定针对性策略。对于当事人而言，遇到类似案件要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

李鉴春律师在每一个案件中坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借深厚的法学理论功底、丰富的实战经验和独特的双向思维，为当事人提供专业、高效的法律服务，在刑事辩护领域展现出卓越的专业能力和职业素养。