一份无退税约定的采购合同，为被告免去200万索赔

当事人提供的23份采购合同，是2019年至2020年XX公司向XX公司采购手机时签订的，合同约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票。合同中并没有关于货物用于出口及退税保障义务的约定。XX公司将货物报关出口后申报出口退税出现异常，产生约200.53万元税款损失，遂起诉要求XX公司赔偿损失及利息等，还要求徐X、马X承担连带责任。当事人带着这些合同找到云南昆明的张雪律师时，案件已经进入诉讼阶段。

张雪律师首先仔细研究了这23份采购合同，明确合同中无退税约定这一关键要点。接着，张雪律师协助XX公司梳理财务与交易证据，调取了上游交易合同、物流、发票、纳税申报等相关资料，以证明公司交易合规、无税务异常。同时，张雪律师指导徐X、马X收集证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。张雪律师还围绕合同无退税约定、XX公司无过错、原告放弃行政救济这三大核心，构建完整的抗辩体系。

庭审中，张雪律师提交了采购合同以及相关的财务、交易证据。原告方认为XX公司应承担退税损失，而张雪律师依据合同和证据，阐述XX公司已按约交货、开票，退税异常系上游企业导致，且合同未约定出口退税相关义务，原告未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错。法庭对双方提交的证据进行了仔细审查和质证。

最终，法院经两次开庭、多轮调查取证后作出判决。判决书在“本院认为”部分载明：案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

这份采购合同，最终成为法院判决被告胜诉的重要依据。它与其他证据一起，构成了完整的证据链，为被告免去了超200万元的潜在经济损失。案件结束后，这些合同被装订进案件卷宗，成为这场诉讼的重要见证。