从公务员到律师，丁婷如何精准抗辩驳回两起棘手诉讼？

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，自开始从事法律相关行业以来，已处理百余件案件。她曾在行政执法单位工作7年，后实习加执业，有着深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验，这种独特的职业轨迹使她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时，她能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。在民商事争议解决方面，她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼与劳动仲裁、交通事故纠纷案件；在企业破产业务中，熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作；在刑事案件里，精通刑事诉讼程序，能为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询。

下面来看丁婷律师处理的两个典型案例。

第一个案例是企业破产清算期间遇债权诉讼案。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定了破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。原告称2007年其与案外公司签订协议，允许该公司在其草原上进行矿业勘探，2009年某矿业公司与包括其在内的牧民协商签订协议，约定在59.5亩草原上探矿并承诺恢复植被，但该公司废弃矿场，未履行恢复植被义务，且草原补偿费未足额支付。

此案件的核心诉求是原告要求某矿业公司支付草原使用补偿费、拆除永久性建筑并恢复草原植被。案件难点在于如何从法律程序和实体权利主张依据等方面进行有效抗辩。丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。于是，她精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。

第二个案例是合伙未清算径直主张财产分割案。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。

此案件的核心诉求是原告要求被告支付其应得合伙所得及利息。案件难点在于判断原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产，以及原告在合伙未清算的情况下能否径直主张分割案涉货物对应的款项。丁婷律师团队接受委托后，精准定位争议核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。他们深挖证据关联，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。此外，律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。最终，法院采纳了律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

在这两个案例中，丁婷律师发挥了至关重要的作用。在破产清算债权诉讼案中，她精准把握破产程序规则，构建全面的抗辩体系，高效维护了破产企业及全体债权人的合法权益。在合伙财产分割案中，她精准定位争议核心，制定有效策略，深挖证据关联，精准适用法律规定，全面维护了当事人的合法权益，避免了被告承担不当责任。

这两个案例在司法实践中具有重要的普遍价值。在企业破产案件中，明确了破产程序中债权行使的正确方式，保障了全体债权人的公平受偿权，维护了破产清算程序的顺利进行。在合伙纠纷案件中，强调了合伙财产分割需以清算为前提的法律原则，规范了合伙经营的法律秩序。对于同行来说，提供了处理类似案件的有效思路和方法；对于当事人而言，提醒他们在参与经济活动时要遵循法律规定，维护自身合法权益。

丁婷律师在每一个案件中坚持以当事人合法权益最大化为目标，凭借其深厚的法律功底、丰富的实践经验和精准的法律适用能力，为客户提供专业、高效的法律服务，是值得信赖的法律专业人士。