叶兴强,四川蜀华律师事务所的专职执业律师兼合伙人,自2015年执业至今,累计承办案件已逾1000件,成功办理刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事纠纷和法律顾问等核心领域案件700余件。在刑事辩护领域,他成功办理多起不起诉、缓刑、减刑、无罪辩护案件;合同纠纷领域,累计办理相关案件500余件;婚姻家事纠纷领域,他兼顾法律与人文关怀化解矛盾;法律顾问领域,为众多客户的经营发展保驾护航。
核心业务领域及专业优势刑事辩护:擅长办理盗窃、诈骗、故意伤害等各类刑事案件,从侦查到审判全程介入,精准施策,有效维护当事人人身权利与合法权益。合同纠纷:深耕买卖合同、租赁合同等细分类型,擅长梳理争议焦点,精准界定权利义务,为当事人争取最优结果,还提供合同起草等前置法律服务。婚姻家事纠纷:具备丰富经验,擅长处理离婚、抚养权、财产分割等案件,兼顾法律原则与人文关怀,实现法律与社会效果统一。法律顾问:长期为企业、个体工商户及个人提供全方位法律顾问服务,精准预判法律风险,提供防控方案。
典型案例:直播打赏赠与合同纠纷案件类型:赠与合同纠纷当事人角色:被上诉人委托诉讼代理人案情简介:被上诉人陈X系某平台主播,上诉人罗X于2025年在其直播间累计打赏451046.35元。后双方产生矛盾,罗X一审请求撤销赠与并返还打赏款被驳回,遂向绵阳市中级人民法院提起上诉,主张打赏系附结婚条件的赠与且陈X存在欺诈行为。陈X委托四川蜀华律师事务所叶兴强律师、赵某实习律师参与二审诉讼。核心诉求:驳回上诉人上诉,维持一审判决,为陈X免除45万余元的返还义务。案件难点:
上诉人提出新的上诉理由,需精准应对。
要明确直播打赏的法律性质,证明其不属于附条件赠与且不存在欺诈行为。律师策略:
叶兴强律师接手案件后,全面梳理案件事实及证据,核查上诉人提交的各类证据,明确直播打赏的性质和双方沟通内容,锁定上诉人主张无事实依据。
针对“打赏系附结婚条件的赠与”,依据上诉人二审庭审自认及微信记录,抗辩打赏是自主精神消费行为。
针对“陈X存在欺诈”,指出陈X未实施诱导打赏等行为,上诉人打赏属自主民事行为,不符合欺诈构成要件。
紧扣中华人民共和国民法典关于赠与合同撤销的规定,准备庭审质证意见,清晰阐述抗辩观点。案件结果:二审法院经审理认为,现有证据无法证明涉案打赏系附结婚条件的赠与,陈X亦未实施欺诈行为,一审判决认定事实清楚、适用法律正确。最终判决驳回上诉,维持原判,二审案件受理费由上诉人罗X负担,成功为陈X免除了45万余元的返还义务。典型意义:
明确了直播打赏的法律性质,为类似案件的处理提供了实践参考。
体现了在新型网络纠纷中,律师精准运用法律规定维护当事人合法权益的重要性。
提醒网络用户在进行消费行为时应理性,明确自身行为的法律后果。
展示了通过法律途径解决网络纠纷的有效性,维护了网络环境的公平正义。
实践价值总结
叶兴强律师在执业多年中,凭借深厚的法律知识和丰富的实战经验,在多个业务领域都取得了显著成果。在典型案例的办理过程中,他精准把握案件核心,熟练运用法律规定,制定合理的办案策略,高效推动案件化解。无论是合同纠纷、赠与合同纠纷还是民间借贷纠纷,他都能为当事人提供专业、优质的法律服务,切实维护当事人的合法权益。叶兴强律师在处理各类案件中所展现出的专业素养和实战能力,为当事人解决了实际问题,也为行业树立了榜样,彰显了法律的公正与权威。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图