健身私教课、车辆保险，这类合同纠纷咋处理？法院判了

案例一：健身私教课退费纠纷

案件背景

委托人张X在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。课程共9节，每节280元，总计费用2520元，但没签书面协议。张X指定王X为专属私教，可王X离职了，张X的法定监护人知道后，拒绝该公司重新指派教练，要求退还剩余6节课的费用1680元，却遭到公司拒绝，公司只同意退70%费用。协商无果后，张X委托马学兵律师起诉，要求解除私教服务合同并全额退费。

核心争议点

本案的核心争议在于，私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

争议点拆解

法院查明的事实：有收款凭证、微信聊天记录能证明双方存在服务合同关系，以及费用金额和私教离职的情况。

双方主张：

委托人主张，私教服务是基于对王X的信赖而定的，现在王X离职，不同意更换教练，要求解除合同并全额退还剩余费用。

健身公司认为只需退还70%的费用，但未出庭陈述理由。

法院最终认定：双方口头达成的服务合同有效，且这种私教服务有很强的人身属性，是基于委托人对王X的信赖建立的。现在王X离职，委托人不同意换教练，双方已经没有继续履行合同的信赖基础了，所以委托人解除合同的要求合理合法。结合证据能确认剩余6节课费用是1680元。

判决结果

法院判决确认双方的服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

案例二：车辆保险合同理赔纠纷

案件背景

张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质是非营业。保险期内，张X之子李X用顺风车平台搭载两名乘客，后来协商线下付款取消了订单，途中发生交通事故，车辆和路灯杆受损。事故后，保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒赔，还让张X签放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师起诉，要求保险公司赔付车辆损失、路灯修复费、评估费和诉讼费。

核心争议点

本案核心争议是李X用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变了车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

争议点拆解

法院查明的事实：李X接单时间和路线与上下班通勤高度契合，虽然取消了平台订单，但还是按原行程接送乘客，车辆损失评估程序合法，评估机构有资质。

双方主张：

保险公司坚持认为搭载乘客的行为属于营运，符合免责情形，还对车辆损失评估价格和路灯修复费有异议。

张X主张顺风车是互助拼车，没改变车辆非营业属性，事故也没超出合理通勤范围，保险公司应理赔。

法院最终认定：顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和以盈利为目的的网约车营运有本质区别。李X的接单情况与上下班通勤相符，没改变车辆非营业属性，且取消订单后仍按原行程接送乘客，没使车辆危险程度显著增加。车辆损失评估程序和机构都没问题，评估结论应作为定损依据。

判决结果

法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

这两个案子给咱普通人提了个醒。签合同，能签书面的就别用口头的，这样能明确双方权利义务，要是出了问题也有证据。在健身请私教时，合同里最好写清楚私教更换的条件和退款规则。买保险时，要仔细看免责条款，知道啥情况保险公司不赔。遇到纠纷别慌，先收集好证据，像聊天记录、转账凭证啥的都是有用的。

结尾

这两起合同纠纷案件，法院都做出了公正判决，保障了当事人的合法权益。在处理这两个案例时，马学兵律师发挥了重要作用。他毕业于浙江大学法学专业，有着扎实的理论基础。执业至今承办了逾300件案件，处理过大量合同纠纷，积累了丰富的实战经验。在健身私教课退费案中，他精准定位核心诉求，高效梳理证据；在车辆保险理赔案中，他清晰划分法律界限，全力维护委托人权益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。