付款条件约定，能否驳回工程欠款诉求？建设工程合同纠纷

2023年X月X日，弥渡县人民法院立案受理了原告河北XX公司诉被告广东XX公司建设工程合同纠纷一案。被告承建宾南高速公路可郎隧道相关工程期间，于2022年8月与原告口头达成隧道缺陷修补相关确认合同，约定工程总价150000元，空洞注浆材料及人工等费用另行计算。原告于2022年8月中旬进场施工，11月完成全部施工，施工进展全程向被告项目负责人报备，同年XX月XX日工程经第三方机构复检，XX月XX日双方结算确认总工程款171840元。扣除被告已支付的90000元，原告主张被告仍欠付工程款81840元，经多次催促未付，遂诉至法院。

云南匠诚律师团队的杨艳律师于2002年开始从事律师职业，至今已有十八年。杨艳律师接案后，从全案材料中锁定了双方签订的《宾南高速公路隧道缺陷处治工程施工合同》作为突破口。该合同签订于2022年8月，为书面形式，明确约定剩余70%工程款的支付条件为“通过交工复检验收无返工7个工作日内”。

杨艳律师专注于复杂、疑难民商事争议解决业务领域，具有丰富的诉讼、仲裁实务经验，极强的逻辑思维能力，擅长就特定法律问题和复杂案件提供专门和深入的法律分析。其丰富的民商事诉讼经验与本案建设工程合同纠纷的需求相匹配，能够精准把握合同条款和法律规定，为案件制定有效的抗辩策略。

杨艳律师接案后，第一时间全面梳理案件材料，发现双方合同中关于付款条件的约定可能成为关键争议点。她仔细比对合同条款和工程实际进展情况，调查工程验收的具体细节。在这个过程中，体现了她累计办结民商事案件1000+件的丰富经验。随后，她申请法院对工程验收情况进行调查核实，并提交了案涉合同作为证据，清晰阐述被告“付款条件未成就”的主张。

法院经审理认为，案涉工程通过第三方复检，符合合同约定的核心验收标准，杨艳律师提出的“付款条件未成就”抗辩观点与案件事实及法律规定不符，不予支持。最终，法院依照相关法律规定，判决被告于判决生效后XX日内，向原告支付欠付工程款81840元，并承担案件受理费923元。在结案前，杨艳律师提交了详细的代理词，对案件事实和法律依据进行了充分阐述。