北京：走私案偷逃税额核减，单位负责人获缓刑

周文达律师毕业于中国政法大学，自2020年执业至今，是北京市京都律师事务所合伙人律师、中国法学会会员，还受聘为京都环食药知法律研究中心研究员、京都涉企犯罪辩护与防控研究中心副秘书长。他工作10余年间专注于各类刑事案件的精细化办理，累计承办刑事案件近600件，其中经济犯罪类案件承办占比达60%以上，在无罪辩护领域成功办理各类无罪结案案件50余件。

下面为大家介绍周文达律师代理的一起走私普通货物罪案件。涉案单位负责人B某名下的某文化艺术公司主营高端管乐器进口、销售与艺术培训。202X年，B某因涉嫌走私普通货物罪被某海关缉私分局立案侦查。侦查机关查明，B某通过水客带货、低报价格、伪报贸易性质三种模式走私乐器，海关初核偷逃税额超过100万元。按照法律规定，若按个人犯罪处理，B某将面临三年以上有期徒刑且无缓刑可能；即便按单位犯罪，100万元也是“情节严重”的分水岭，作为单位负责人会跳档加重量刑。

此案存在多个难点。一是主体定性难，侦查初期办案机关倾向于认定B某个人犯罪，资金流与个人高度关联。二是税额核定难，海关初期计核结果逼近110万元，一旦该数额被法院采信，B某仍面临三年以上实刑。

周文达律师团队介入后，采取了一系列策略。在主体定性方面，从单位犯罪展开体系化论证：从意志归属看，走私行为是为公司经营所需，体现单位整体意志；从利益归属看，违法所得归公司账户用于日常运营；主体适格方面，公司合法注册且有资质；决策程序上，涉案行为是单位负责人履职行为。律师还检索并提交相关典型案例，最终检察机关采纳单位犯罪意见，将公司列为被告单位，B某认定为“直接负责的主管人员”。在税额核减方面，律师严格依据法律规定，对《海关核定证明书》开展实质审查，发现存在数量重复计算和合法交易混入的问题，向检察机关提交详细法律意见，最终海关重新计核，将偷逃税额定格在94.8万余元。审查起诉阶段，律师主动构建认罪认罚+全额退缴+合规整改+类案支撑的立体化从宽体系，多次与承办检察官当面沟通。指导公司全额退缴税款，启动企业合规整改，提交类案供办案机关参考。

最终，检察机关作出量刑建议：被告单位某文化艺术公司罚金人民币95万元；被告人B某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。法院经审理，采纳全部量刑建议，作出一审判决，B某获缓刑结案。

这起案件具有重要的典型意义。对于同类走私案件，在主体定性上，要注重从意志归属、利益归属、主体适格、决策程序等方面论证单位犯罪；在税额核减方面，要严格审查核定证明书，找出其中的问题；在与检方沟通时，要构建立体化从宽体系，争取有利的量刑建议；同时，企业合规整改也是争取从轻处罚的重要因素。

在司法实践中，经济犯罪类案件的处理越来越注重证据的审查和法律的准确适用。此类案件中，准确认定犯罪主体、合理核减税额对于量刑至关重要。律师在其中发挥着关键作用，通过专业的法律分析和有效的辩护策略，能够为当事人争取到更有利的结果，维护当事人的合法权益，同时也有助于司法的公正和公平。