非法经营笑气案件,他用证据链筛查法辩护

2019年，袁某、王XX、张XX因涉嫌非法经营笑气被青岛市XX区人民检察院起诉。检察院指控三人在无危化品销售许可证的情况下，非法买卖笑气，扰乱市场秩序。检察院有审计报告、被告人供述及证人证言等证据，而被告方则面临法律适用、证据存疑等争议困境。

执业4年的朱建波在审查案件时，停住了——他此前处理过数十起经济犯罪案件，深知证据链完整和法律适用准确对案件的重要性。朱建波立即启动“证据链筛查法”，该方法是他在多年刑事辩护中积累形成的独门工具，包括对证据来源、关联性、合法性的全面审查，以及对法律条文的精准解读。

朱建波建立了该领域近三年的裁判文书数据库，通过分析类似案件的判决结果，总结出常见的证据漏洞和法律争议点。在本案中，他仔细审查了审计报告，发现部分数据存在统计误差；对证人证言进行交叉核实，排除了一些关联性不强的证据。同时，他深入研究相关法律法规，针对辩护人提出的法律适用问题，进行了详细的论证。

最终，虽然法院未采纳部分辩护意见，但因被告人自愿认罪认罚、坦白、积极退赃等情节，三人都获得了相对轻判。朱建波将“证据链筛查法”应用于多起刑事案件，累计梳理了100+份裁判文书，总结出8个常见裁判分歧点，为当事人争取到了有利的判决结果。