婚内财产分割争议：律师精准抗辩守护权益

田某与陈某系夫妻关系，二人于2016年3月31日登记结婚。婚前，双方共同购买了位于襄阳樊城区的一套房产，该房产的不动产权证书及土地使用权证书均登记在陈某一人名下，且房贷由陈某每月偿还。2025年3月3日，田某向法院提起离婚诉讼，法院于4月3日判决不准离婚。此后，田某主张陈某未经其同意，于3月13日擅自将房产以45万元在网上售卖，且换锁不让其居住，损害其合法权益，遂提起婚内夫妻财产分割诉讼，要求分割该房产。陈某委托湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师代理应诉。龚傲冬自2021年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。

执业至今，龚傲冬累计承办案件已逾百余件，深耕于民商事领域，对各类民商事案件有着深厚的实务积淀。此次面对这起婚内财产分割纠纷案，他深知此类案件的复杂性和敏感性。

在案件代理过程中，龚傲冬紧扣《民法典》第一千零六十六条及相关司法解释，提出了核心抗辩。对于房产归属问题，虽然双方对首付款来源有争议，但婚后还款来源于夫妻工资收入，且房产购买于婚后，即使登记在陈某一人名下，依法可能认定为夫妻共同财产。因此，龚傲冬没有坚持房产完全归陈某个人所有，而是将主要精力放在是否符合法定分割情形上。他指出，根据法律规定，婚内分割共同财产仅限两种情形，而原告主张被告“挂网售卖房产”，却未能提供有效证据，其提交的中介平台截图已无法核实，中介公司也查不到售房信息，且房产并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。同时，离婚诉讼未获准许，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

在法庭上，龚傲冬凭借丰富的庭审经验，逻辑清晰、抗辩有力，精准应对各种突发情况。他准确把握婚内夫妻财产分割纠纷的严格适用条件，将答辩重心从“房产是否共同财产”转向“是否满足法定分割情形”，成功引导法院聚焦原告举证不足这一核心问题。他还对原告提交的证据进行了有效质疑，指出中介平台截图无法证实真实性，且已被删除、中介公司查不到记录，使原告未能完成举证责任。

最终，法院完全采纳了龚傲冬的意见，认定原告提交的证据不足以证明被告有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费及财产保全申请费共计5108元均由原告负担，为被告节省了诉讼支出。龚傲冬凭借专业的代理，成功实现驳回原告诉讼请求的完全胜诉结果，他也凭借众多类似的成功案例，赢得了襄阳本地当事人的广泛认可与信赖。