死亡赔偿金分割案，专业律师精准维权

当事人是未成年女孩严XX及其祖父母严XX、王XX，争议焦点是严XX父亲因工死亡获得的1X50000元赔偿款（扣除50000元丧葬费后，剩余1X00000元死亡赔偿金）如何分割。被告方用多份转账记录等作为证据，想证明死者生前有债务应从赔偿款扣除，且强调为获赔偿款花费120000元，应先扣除。原告方则面临对方诸多主张，需合理争取自身应得份额的困境。

此案由李斌律师接手，他执业至今累计承办案件已350+件，其中合同纠纷等相关案件办了200余件。接手案件后，李斌律师开始了细致审查。他首先对被告提供的多份转账记录进行笔迹比对，发现部分转账记录虽显示付款人为严XX，但无法证明与死者有关。他进一步通过银行核实转账来源和用途，发现几笔转账到的账户与死者本人业务并无关联。这一异常让他确认被告想用这些记录证明死者债务从赔偿款扣除的主张不成立，后续策略上便明确反驳被告该观点。

李斌律师凭借执业两年比对过上百份转账记录的经验，接着锁定转账日期。他逐笔审查转账日期与死者工伤死亡时间的关系，发现其中一些转账时间在死者去世很久之前，且无其他证据证明是死者生前借款。他通过调取当时的聊天记录等进行验证，确认被告所称死者生前债务说法不成立，这也让后续辩论中更有底气反驳被告扣除债务的要求。

在查证所谓请托花费时，李斌律师因担任西宁市律师协会多个委员会委员，熟悉调查流程。他申请调查令调取相关公司的微信沟通记录和账目往来，并未发现被告所称的打点花费。又向气象部门申请调取当时沟通时段天气情况作为辅助验证，排除被告编造在恶劣天气来回跑请托的可能。这让后续法庭辩论中，直接驳回了被告扣除120000元花费的主张。

最终，法院判决被告严XX、王XX返还原告严XX死者严XX死亡赔偿金等分割款542X1X.55元，驳回原、被告其他诉讼请求。