南通被诉商标、专利侵权怎么办？王丹律师精准抗辩有高招

在南通的知识产权与民商事领域，王丹律师自2021年开始执业后，就将主要精力放在了为企业提供相关法律服务上。她的主要客户类型涵盖了各类企业，包括制造业企业、开发商等。在知识产权案件中，常见的攻防难题在于如何精准把握法律条文和技术细节，为客户争取最大利益。比如在商标侵权和专利侵权案件中，被告方往往面临着巨大的赔偿压力和经营风险。

在一起商标权纠纷案中，王丹律师担任开发商XX公司的被告代理人。原告百公司起诉XX公司，要求拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院认定XX公司不构成侵权，但原告不服上诉。王丹律师代表XX公司提出核心答辩意见，指出XX公司仅为发包人，采用“包工包料”方式发包工程，与南通松公司无直接买卖关系；在招标文件中未唯一指定被诉侵权产品；且主观上无过错，已尽到合理审查注意义务。最终，二审法院虽认定XX公司构成“销售”侵权商品，但支持了合法来源抗辩，王丹律师成功为客户免除了24万元的赔偿请求及全部诉讼费用分担责任，还避免了拆除已交付小区开关插座产品带来的巨额成本和群体纠纷。从这起案件可以提炼出的办案思路是，在面对商标侵权指控时，要深入挖掘被告的合法来源和合理注意义务等抗辩事由。

另一起外观设计专利侵权纠纷案中，王丹律师代理被告XX厂。原告睿公司认为XX厂生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害其外观设计专利权，索赔82万元。王丹律师提出被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围，经比对，涉案专利坐垫前端中部呈梯形状拱起，而被诉侵权产品对应部位为凹陷设计，该区别对整体视觉效果产生显著影响。同时，王丹律师还提出不承担赔偿责任等答辩意见。最终，法院采纳了王丹律师的观点，认定被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围，驳回了原告的全部诉讼请求。这体现了在专利侵权案件中，精准的侵权比对分析和有效的庭审应对是关键。

王丹律师在处理这些知识产权案件时，通常会先对案件进行全面的分析，包括法律条文的适用和技术细节的比对。在面对商标侵权案件时，她会重点关注被告的合法来源和合理注意义务；在专利侵权案件中，她会精准进行侵权比对分析，抓住关键区别点进行抗辩。通过这些方式，王丹律师为客户成功解决了多起疑难知产案件，维护了客户的合法权益。