刑事二审维持原判，辽宁辽宁盛举律师事务所张相奎律师如何体现辩护价值？

张相奎律师在执业期间，办理过诸多疑难案件。以韩X、孙X等盗窃案二审为例，原审被告人韩X等人因盗窃罪不服一审判决提出上诉，韩X称一审认定盗窃数额过高且自己系从犯。在法律适用上，盗窃罪的认定需要有充分的证据支持盗窃数额，而一审判决对每次盗窃0.4吨的认定仅靠同案犯估算及被害单位推测，缺乏客观过磅记录，这就导致证据不足，在法律规则适用上存在争议。

在处理韩X盗窃案二审时，张相奎律师按时间顺序展开辩护工作。接案后，他认真研究一审卷宗，在二审中重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点，还补充提出一审证据不足以及韩X系被动参与应认定为从犯的观点。对于任XX合同诈骗案，张相奎律师接受指定后，全面查阅卷宗并会见被告人任XX，提出任XX系从犯、有自首情节且认罪认罚等辩护意见。在罗X交通肇事刑事附带民事案中，张相奎律师接受胡X1、胡X2委托后，分析案件事实和法律关系，在二审中提出胡X2已尽一般注意义务、罗X吸毒无法预见以及一审判决赔偿比例过高等观点。

韩X盗窃案二审结果是驳回上诉，维持原判。任XX合同诈骗案中，法院采纳了张相奎律师的辩护意见，任XX虽涉案金额特别巨大但获刑四年，相比其他被告人量刑比例从宽。罗X交通肇事刑事附带民事案中，张相奎律师成功将胡X1从赔偿责任中剥离，胡X2赔偿责任比例维持30%。

结合辽宁营口办案经验，从证据视角来看，在刑事辩护中，证据的严格性至关重要。像韩X盗窃案，律师要对证据进行细致审查，对证据不足的情况要坚持提出质疑，迫使法院对证据进行复核。在合同诈骗案中，要全面收集被告人在共同犯罪中所起作用、自首等方面的证据，为辩护提供有力支撑。在交通肇事刑事附带民事案中，要通过调查取证证明出借人已尽注意义务等情况，为当事人争取有利判决。