常规追款与精准维权之路

王飞快律师拥有丰富的执业经验，尤其擅长处理借贷纠纷案件。下面通过一个典型案例，来展现他在这类案件中的独特处理方式。

通常情况下，在民间借贷纠纷中，若原告套取金融机构贷款转贷给被告，很多律师可能会因合同无效而认为难以主张本金及利息，往往会采取较为保守的策略，比如只要求被告返还部分本金，或者放弃利息主张，认为合同无效后难以获得有力的法律支持，可能结果就是只能追回部分本金，甚至无法让被告承担资金占用费。

然而，在这起原告邓X与被告程X的民间借贷纠纷案件中，王飞快律师选择了不同的路径。他明确合同无效后的法律后果，指出虽然借款合同因违反法律强制性规定而无效，但根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，原告有权要求被告返还款项并支付资金占用费。他锁定被告以《借条》确认借款事实，被告于2021年3月6日出具的《借条》明确载明“因做生意所需向原告借款25万元”，且承认已收到款项，足以证明款项性质为借款而非共同经营出资。同时，利用微信聊天记录固定被告承诺，2022年2月24日，被告在微信中回复“可以，那就一言为定”，明确同意原告提出的“25万也要你自己还的，利息每月各付给我”，为主张资金占用费提供了依据。此外，他还仔细梳理还款账目，计算尚欠金额，扣除被告婚前转账11,150元及婚后转账27,000元中法院认定部分，最终计算出截至2023年10月14日，被告尚欠226,458.31元。

按照常规做法，可能的结果是原告难以追回全部本金，更别提资金占用费，大概率只能获得部分本金的返还。但实际结果是，法院认定原告套取金融机构贷款转贷给被告，违反法律强制性规定，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，原告有权要求被告返还款项并支付资金占用费。被告以出具《借条》的方式对款项性质进行确认，应当按照约定承担还款责任。最终判决被告归还原告款项226,458.31元，并赔偿损失（损失自2023年10月14日起按年利率3.7%计算至款清之日止）。与常规结果相比，王飞快律师通过精准的法律分析和有效的证据运用，为原告成功追回了绝大部分本金及资金占用费，有效维护了出借人的合法权益。