北京八旬老夫妇遗产继承案，律师助力守住房产与股票权益

在遗产继承纠纷中，准确界定遗产范围和合理分割财产是关键问题。本案中，被继承人马X平去世未留遗嘱，其父母马X、张X，配偶赵X，子女马X欣、马X青作为第一顺序法定继承人，就遗产分割产生了争议。

2000年开始执业的李同红律师，身为北京市振邦律师事务所主任，秉持“诉讼案件实务为王”的执业理念，在婚姻、继承、房产纠纷等专业领域有着丰富的经验。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，其中成功办理婚姻继承等家事领域相关案件800余件，尤为专精于婚姻继承中的析产纠纷案件。

在庭审中，李同红律师围绕核心要点展开工作。在遗产范围界定方面，他主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围，而主险10万元因指定受益人赵X，不属遗产。同时，针对赵X主张的15万元借款，李同红律师指出无有效证据证明用于马X平医疗、丧葬，且原告方亦支付了相关费用，不应扣除。

对于房产分割方式，李同红律师主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额。若法院考虑赵X、马X青居住需要，应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。在赡养义务与照顾因素上，他主张父母年迈，亦应作为分割时考虑因素，而被告主张的“照顾未成年人”不能成为多分遗产的法定理由，应依法均等分割。

在反驳债务主张时，李同红律师指出赵X提交的借条无其他证据佐证，真实性存疑；医疗费无票据证明，不应采信；丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。

诉讼中，李同红律师代理的原告申请对涉案房屋进行价值评估，法院委托相关公司作出评估报告。法院依职权调取了马X平证券账户信息及平安人寿保险复函。最终，法院经审理认定了遗产范围，扣除相关费用后确定可供分割遗产总额，并判决涉案房屋、证券账户资产、保险金等的归属，赵X需向其他继承人支付折价款。

李同红律师在北京市的这起遗产继承案件中，凭借专业知识和丰富经验，精准把握案件关键，为八旬老夫妇维护了合法权益，充分展现了其在婚姻继承领域的专业实力。