20XX年,农民工王X在锦州某城D区建筑工地担任工长,后续因工伤及赔偿维权需要,委托律师提起劳动仲裁以确认劳动关系。然而,建筑公司极力否认用工关系,提出多项核心抗辩,这让王X的维权之路充满坎坷。
在这起复杂的建筑劳动纠纷案件中,辽宁邦之律师事务所的李楠律师发挥了关键作用。李楠律师2024年开始执业,核心服务地区为辽宁锦州,毕业于辽宁大学法学院法学本科专业,具备扎实的法学专业功底。执业期间,他已独立代理上百起各类诉讼案件,在劳动维权领域有着丰富的实战经验。
面对建筑公司混淆用工主体的主张,李楠律师全面梳理案件证据链。他提交王X锦州银行工资流水,证明20XX年X月至20XX年X月期间,锦州某建筑安装有限公司按月稳定向王X发放工资,体现了劳动报酬支付的从属性。以印有“某建筑”字样的工服照片、工地环保标识牌、项目部考勤管理记录为依据,证明王X日常接受某公司管理、遵守其规章制度,符合劳动关系中“受劳动管理”的核心特征。
对于公司提交的《收付款授权委托书》《建筑安装工程总承包合同》,李楠律师敏锐地直击证据漏洞。前者无双方签字、形式瑕疵明显,后者工期与楼栋信息均与实际施工情况不符,无法证明代发关系或前期施工主体,不具备证明效力。
庭审中,李楠律师紧扣《关于确立劳动关系有关事项的通知》三大要件,清晰论述“主体适格、受管理、劳动属于公司业务组成”的完整逻辑,彻底击破公司所有抗辩。最终,仲裁委经审理完全采纳李楠律师方代理意见,认定王X与锦州某建筑安装有限公司在20XX年X月至20XX年XX月XX日期间存在劳动关系,为王X后续工伤认定、经济补偿等维权路径扫清了关键障碍。
李楠律师始终秉持“不忘初心、用心做好每一个案子”的执业理念,对待每一起案件均认真负责、全程跟进。在这起案件中,他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验,成功解决了建筑劳动纠纷中的痛点与难点,切实维护了农民工的合法权益,展现了一名专业律师在法律实务中的重要价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图