串通投标涉资524万余元，周赫律师辩护获不起诉决定

被不起诉人马某，因涉嫌串通投标罪，于2024年7月30日被某市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2025年9月3日被检察院取保候审。公安机关侦查查明，2021年3月23日，“某市（东XX站北XX）改造工程”项目开标，马某及同案人员为承揽该项目，挂靠某建设集团有限公司，并联系其他两家公司进行围标，最终以872423元中标。同年4月23日，“110国道沿线环境综合整治工程（东河段）”项目开标，马某及同案人员挂靠同一公司，通过他人联系招标代理公司，由代理公司安排评委对投标文件中的施工组织设计给予高评分，最终中标。以上两个项目合计中标金额较大。不过，涉案工程项目均已施工完毕，未给国家、集体或其他单位造成经济损失。马某系经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述，并自愿认罪认罚。

律师的核心论证

公司方（公诉机关）的抗辩理由：马某参与了两个项目的围标、串标行为，涉及金额超过500万元，其行为已经构成串通投标罪，应依法追究刑事责任。

周赫律师的法律反击：

自首情节认定：依据《刑法》第六十七条，马某系公安机关电话通知后自行到案，如实供述全部犯罪事实，符合“自动投案”的构成要件，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。

无实际损害后果：通过阅卷和调查发现，两项工程均已顺利完工，未收到任何质量投诉或经济损失报告，相关单位也出具了《情况说明》，证明“未对公司造成经济损失”。这表明该行为的社会危害性较小。

认罪认罚从宽：马某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据相关法律规定，依法可从宽处理。

犯罪情节轻微：结合上述几点，本案符合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件，应适用《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。

仲裁/判决结果

某市稀土高新区人民检察院完全采纳了周赫律师的辩护意见，于2026年作出不起诉决定。马某未被移送法院审判，免于刑事处罚，成功避免了“有罪判决”对其个人及家庭的严重影响。这一结果，不仅为马某保住了清白之身，也彰显了法律的公正与人性化。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知：部分企业认为在招投标过程中进行围标、串标等行为，只要不被发现就不会有问题，或者认为即使被发现，也只是小问题。这种错误认知往往会导致企业陷入严重的法律风险。

本案确立的裁判规则：在串通投标案件中，不能仅仅以涉案金额来判定是否构成犯罪，还应综合考虑是否造成实际经济损失、是否有自首情节、是否认罪认罚等因素。如果犯罪情节轻微，即使涉案金额较大，也有可能获得不起诉的结果。

对用人单位的警示：企业在参与招投标活动时，必须严格遵守法律法规，杜绝围标、串标等违法行为。否则，一旦被追究刑事责任，不仅会给企业带来巨大的经济损失，还会影响企业的声誉和发展。

对劳动者的启示：劳动者在工作中应遵守职业道德和法律法规，不要参与违法犯罪活动。如果不慎卷入类似案件，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合调查，争取从轻处理。

律师在该类案件中的专业价值总结：周赫律师在本案中展现了卓越的专业能力。在侦查阶段即介入，指导当事人把握自首情节，稳固了程序优势；精准识别不起诉的关键要点，跳出“唯金额论”的思维，说服检察机关行使裁量权；系统运用认罪认罚从宽制度，为当事人争取最佳结果；最终避免了刑事判决后果，保住了当事人的清白。在情节相对轻微的经济犯罪案件中，律师的专业介入能够为当事人带来转机，维护当事人的合法权益。

524万余元的涉案金额，在周赫律师的专业辩护下，并未让当事人陷入有罪的深渊。这不仅体现了法律的公正与严谨，更彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。