打破“恶势力”指控迷局，精准辩护助涉赌案被告获轻判

撕开“恶势力”指控的口子

2019年，孙XX因经营棋牌室邀人赌博，被指控开设赌场罪且系恶势力集团犯罪。徐权峰律师深知，要破局就得先从恶势力犯罪的认定标准切入。基于兰州大学法学硕士的专业素养以及多年刑事辩护经验，他敏锐地指出，恶势力犯罪有人数和手段两大特征。人数上，需3人以上且“经常纠集在一起”；手段上，要采用暴力、威胁等手段。而孙XX的行为并不符合这些特征。公诉机关指控孙XX属于以孙XX为首的恶势力犯罪集团中较为固定的成员，实则缺乏依据。并且，孙XX与另一孙XX无共同犯罪行为，不构成共同犯罪。徐权峰律师凭借丰富的实战经验和深厚的法学功底，成功撕开了“恶势力”指控的口子。

质疑抽头渔利的证据链

除了恶势力犯罪指控，抽头渔利9万元且情节严重的指控也是关键。徐权峰律师再次展现出其专业敏锐度。他指出，网络型开设赌场虽有情节严重标准，但实体型开设赌场并无明确规定，不能简单套用。同时，本案证人证言存在问题。大部分证人常年不在家，偶尔回家，其关于棋牌室收入情况的证言不真实或为传来证据，抽头钱金额也不一致。而且，除春节少量“拱猪”行为外，平时多是娱乐行为。即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额。根据司法实践，实体型开设赌场涉案金额达十万元以上且有典型特征才属情节严重。这一系列分析，有力地质疑了抽头渔利的证据链。

精准辩护换来轻判结果

经过徐权峰律师全方位的辩护，法院充分采纳了其意见。孙XX最终被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。这一结果，离不开徐权峰律师对案件的深入研究和精准辩护。他凭借在刑事辩护领域的深厚积累，以及担任安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人等职务所积累的经验，成功为孙XX争取到了轻判。

实操建议

1.遇到类似指控，别被“恶势力”帽子吓住，仔细研究犯罪特征，从人数、手段等方面找漏洞。

2.对指控的涉案金额，要认真审查证据，看证人证言是否真实可靠，是否存在证据不足的情况。

3.与公检法机关充分沟通，全方位挖掘有利因素，争取为当事人争取最大利益。

4.律师要不断提升专业素养，深入研究相关法律规定和司法实践，才能在辩护中精准发力。