工程欠款追讨成功，章凯律师助力企业挽回损失

某科技公司（原淮安XX公司）法定代表人为杨某。2016年7月10日，该科技公司同某市如家养老服务中心签订工程承包协议书，将如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给自己，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。截止至起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。而如家养老中心系个人独资企业，投资人为黄某（原郑某），该中心于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。某科技公司为追回欠款，以黄某为被告向法院提起诉讼，诉求为判令被告立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。

律师的核心论证

被告未作答辩，但从法律角度分析，可能存在的抗辩理由或许是认为工程质量存在问题，或者认为企业注销后自己无需承担债务等。

章凯律师进行了有力的法律反击：

1.合同合法性：依据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。某科技公司与如家养老中心签订的工程承包协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。

2.债务承担：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。如家养老中心作为个人独资企业，已注销，其未清偿债务应由投资人黄某以其个人的其他财产予以清偿。

3.工程验收：工程已经过如家养老中心负责人验收调试合格并投入使用，说明某科技公司已经按照合同约定完成了工程任务，被告不能以工程质量问题作为拒付工程款的理由。

最终法律结论为：某科技公司与黄某形成合法有效的承揽合同关系，黄某应承担如家养老中心未清偿的工程款债务，即应支付某科技公司工程款37800元。

仲裁/判决结果

某市某区人民法院经审理后作出判决。法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。某科技公司承包黄某投资开设的如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效。如家养老中心已注销，对于未清偿债务，应由投资人黄某以其个人的其他财产予以清偿。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照相关法律规定，判决被告黄某于本判决生效后十日内支付原告某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告黄某负担。同时，驳回被告其他可能存在的抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，存在一些常见的错误认知。比如部分企业认为个人独资企业注销后，投资人就无需对企业未清偿债务承担责任；还有些企业在签订合同后，不重视合同履行过程中的证据收集，一旦发生纠纷，难以维护自己的权益。

本案确立的裁判规则是：个人独资企业注销后，其未清偿债务由投资人以个人财产承担无限责任；依法成立的承揽合同受法律保护，双方应按约履行义务。

这对用人单位的警示在于，企业在经营过程中要严格遵守法律法规，履行合同义务，不能抱有逃避债务的侥幸心理。同时，在企业注销前要妥善处理好债务问题，避免引发法律纠纷。

对劳动者或企业而言，当自身合法权益受到侵害时，要及时运用法律武器维护自己的权益。在签订合同、履行合同过程中，要注意收集和保存相关证据，以便在纠纷发生时能够有力地支持自己的主张。

章凯律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他帮助企业收集整理了合同、工程验收等关键证据，为案件胜诉奠定了基础；在法律定性方面，准确依据相关法律法规，明确了合同性质和债务承担主体；在庭审策略上，通过清晰有力的表达，积极影响法官对事实的认定与裁判的走向。37800元不是小数目，它体现了法律对合法合同关系的保护，也彰显了律师在维护当事人权益方面的重要作用。