遗产被侵占，江苏南京京师律所徐正杨律师如何破局继承纠纷？

原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，被告B成了监护人。之后父母相继去世，原告觉得被告B掌控着父母全部财产却不公开，还侵占遗产。之前原告就部分遗产起诉并获调解，但还有银行存款、丧葬费、抚恤金没分割，于是再次起诉，要求分割66万相关费用。被告B称钱都用于丧葬费、医疗费等开销，没遗产了，被告C也同意。这案子难点在于原告长期拿不到财产信息，证据收集困难，且被告主张的各项支出合理性需甄别，遗产和抚恤金性质也得区分。

徐正杨律师接手后，先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收支，算出被告实际取款1405426.83元。接着针对被告主张的129万多支出，逐项核查，认可合理部分，对超出合理范围的丧葬费等提出异议。同时明确区分了遗产和抚恤金性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终法院认定，被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112210元是两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。被告B要在判决生效十日内支付原告A37403元，支付被告C37403元。原告原本诉请分割66万多，最终法院认定可分割遗产11万多，原告分得约3.7万。

结合江苏南京办案经验，处理继承纠纷案件，证据收集很关键。像本案中律师申请调取银行流水，为胜诉奠定基础。在质证时，要对对方主张的支出逐项审查，区分合理与不合理部分。同时准确界定遗产范围，避免遗产与其他费用混同。遇到类似案件，可借鉴这种证据收集和审查的方法，维护当事人合法权益。