涉案200余万元合同诈骗罪，当事人获不起诉

李鉴春律师于审查起诉阶段介入后，开展了一系列尽职调查（duediligence）工作。首先，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。其次，精准辨析张某的主观意图，指出其虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知也不符合典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。此外，明确刑民边界，主张该纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼途径解决。最后，及时向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索。

李律师提出的核心法律观点包括：一是从因果关系（causation）角度，张某的行为与合同诈骗之间不存在必然联系；二是主张张某的行为属于民事履约过程中的不当处置，不构成刑事犯罪，符合减轻情节（mitigation）。

检察机关经审查，采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，成功避免了可能面临的200余万元经济损失以及严重的刑事处罚。判决已生效。