破迷雾，解纷争：法律战场上的“突围者”

刘亘煜，内蒙古创行律师事务所的高级合伙人，自2013年投身法律行业，法学本科的他凭借扎实的理论功底和上千件案件的实务经验，在民商事和刑事领域崭露头角。他曾担任中国建设银行乌兰察布分行法律顾问，参与过标的额4亿元的贷款案件，还在乌兰察布广播电视网的《解读民法典》节目中担任讲解，专业能力可见一斑。

跨域调查，击碎代销押金返还迷局

2021年11月，XX公司与上海XX公司签订《商品代销合同》，支付25万元押金。合同到期后，XX公司退回货品，上海XX公司却未返还押金。更糟糕的是，该公司于2023年4月注销，股东失联，XX公司维权陷入死胡同。

刘亘煜接手此案，多年办理合同纠纷案件养成的敏锐洞察力，让他迅速意识到问题的关键在于突破主体资格消灭和股东失联的困境。他深知，法学院的系统学习让他在面对复杂案件时，能有条不紊地制定策略。

团队先通过工商档案查询获取基础信息，但股东身份住址不全。凭借在基层办案积累的调查经验，刘亘煜带领团队多次前往上海、安徽等地，走访市场监管部门、社区居委会和原公司办公地址，协调公安户籍部门，最终固定股东有效身份信息，为立案扫清障碍。

同时，刘亘煜注重证据链的梳理。本科阶段对证据学的深入学习，让他清楚每一份证据的重要性。他核实合同原件，收集转账记录和退货运货单，固定注销档案，为后续诉讼奠定坚实基础。

一审庭审，被告提出多项抗辩。刘亘煜凭借丰富的庭审经验，逐一精准反驳。对于退货问题，他结合商业逻辑和证据，驳斥被告主张；针对5万元退款，他明确收款方与本案无关；关于诉讼时效，他依据《民法典》规定进行清晰阐释；对于股东责任，他依据《公司法》及相关司法解释，强调股东违法清算应承担连带清偿责任。最终，一审法院采纳全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。

被告不服上诉，刘亘煜制定针对性答辩策略。在事实层面，他指出被告陈述自相矛盾；法律层面，明确押金性质和返还条件；程序层面，强调被告应承担不利后果。二审法院维持原判，XX公司权益得到保障。

二审翻盘，重燃陈年债权希望

林XX与周XX的煤炭买卖纠纷，历经刑事审理后，林XX在民事诉讼一审中因诉讼时效问题败诉，债权面临无法实现的风险。刘亘煜接手二审代理，多年办理民商事案件的经验让他迅速锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。

他精准援引相关法律规定，指出刑事案件审理使诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算，林XX起诉未超时效。对方在刑事侦查阶段确认欠款及主张抵销的行为构成诉讼时效中断。还款计划未约定最后履行期限，林XX可随时主张权利，且未超最长权利保护期间。

庭审中，刘亘煜提交全量证据，申请证人出庭，充分发表代理意见，进行专业释法说理。最终，二审法院全面采纳上诉观点，撤销一审判决，判令周XX支付货款七十余万元，并承担主要诉讼费用。

在法律的世界里，刘亘煜凭借扎实的法学知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，如同一位智勇双全的战士，在复杂的案件中披荆斩棘。他以专业、高效、细致的服务，为当事人排忧解难，维护了法律的公平正义。每一次成功破局，都源于他在法学道路上的不断探索和积累，也让更多人在法律困境中看到了希望。