首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 为何在他代理下,众多嫌疑人能争取到轻判乃至不起诉?

为何在他代理下,众多嫌疑人能争取到轻判乃至不起诉?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.30 · 1805人看过
诉讼指南专业律师 李鉴春律师 已认证
评分:5.0 执业17年 职务:主任
律所:河南律博律师事务所
执业证号:14116200910770435
擅长领域:合同事务
咨询电话:13781271663
代表案例:-
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,丰富的专业经验;毕业于名校法律系,法律理论功底深厚。在公安机关刑事办案部门工作多年并担任部门领导职务,从事律师职业多年,具有丰富的办案经验与深厚的人脉资源。善于发现刑事案件的辩点。
更多>
导读:李鉴春律师毕业于南开大学,兼具侦查与辩护双向思维。执业十六年承办逾千件案,在刑事辩护领域成果显著,能精准把握案件辩点,为当事人争取最优结果。
为何在他代理下,众多嫌疑人能争取到轻判乃至不起诉?

当遭遇刑事纠纷当事人往往不知所措,不知如何维护自身权益,也难以判断案件走向。李鉴春律师凭借独特的专业背景和办案方式,为众多当事人解决难题。

曾有张某涉嫌合同诈骗罪立案侦查。某公司河南分公司与张某签订协议,让其负责工地脚手架工程施工。张某租赁设备后用于其他工地或归还欠款,未用于约定工程,涉及金额约200余万元。公司报案后,张某被采取强制措施,案件移送检察机关审查起诉

李鉴春律师在审查起诉阶段介入,全面核实证据,通过阅卷、会见张某及调取相关材料,梳理设备租赁、使用和转移的过程与时间节点,还原事实。他精准辨析张某主观意图,指出张某虽未将设备用于约定工地,但一直从事工程经营,设备用于工程施工或债务周转,未隐匿、挥霍或用于非法活动,撤离时未清点告知也不符合典型诈骗行为,不具备“以非法占有为目的”的主观要件。同时,他明确刑民边界,认为这是合同履行中的设备使用争议,应通过民事诉讼解决。随后,他及时提交专业意见并提供证据线索。最终,检察机关采纳意见,认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件,决定不起诉。公司申诉后,市人民检察院维持了该决定。

李鉴春律师能如此成功办案,源于他深厚的法学理论功底和丰富的实战经验。他毕业于南开大学法学系,有十余年刑侦预审工作经历,曾担任刑侦队、经侦队领导,还做过两年大学法学特聘讲师。这种复合背景使他兼具侦查与辩护双向思维,熟悉公检法机关内部办案流程,能从侦查中捕捉案件辩点。他注重细节拆解与证据链梳理,从侦查阶段就预判风险并制定策略。

在日复一日的工作中,李鉴春律师始终保持专注和专业,为每一个案件全力以赴,用自己的专业知识守护着当事人的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识