超市摔伤索赔27万，最终仅赔4千余元

胡潇律师执业第6年时遇到了此案。法院在2025年9月3日立案，并适用简易程序开庭审理。在办案过程中，胡潇律师侧重于证据链整理，重点进行抗辩。他指出，原告摔倒原因并无直接证据，且原告自身也未尽到注意义务，同时部分损失缺乏依据，因此应减轻被告的责任。此外，胡潇律师还申请追加保险公司参与诉讼，以厘清保险赔付范围。

最终，法院做出判决。第三人在保险限额内赔偿原告92728.25元，被告超市赔偿原告4880.43元，同时驳回了原告的其他诉求。法院认为，被告超市未尽安全保障义务存在过错，但原告自身疏于注意的过错更大，因此酌定被告承担40%的责任，并依法核定了各项损失。该判决依据的是《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、第一千一百七十三条以及《保险法》第六十五条。

胡潇律师长期认为，在这类侵权纠纷案件中，责任比例的认定和损失的核定是关键风险点。很多时候，当事人可能会过高估计自己应获得的赔偿，而忽略了自身可能存在的过错。在处理此类案件时，需要全面、客观地分析证据，准确界定各方的责任。

对于类似的侵权纠纷，一种常见的预防方式是，商家应定期对经营场所进行安全检查，及时排除安全隐患，同时消费者在消费过程中也应提高自身的安全意识，注意观察周围环境，避免意外发生。这样可以在一定程度上减少纠纷的发生，维护双方的合法权益。