装饰装修合同纠纷：这笔工程款该谁付？

案件事实背景

原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（我方当事人）、XX远某百货经营有限公司（XX公司）及案外人张X列为共同被告，起诉至开远市人民法院。2019年3月，XX公司与我方当事人签订装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程交给我方当事人承包，我方当事人又让原告施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元，剩余168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人委托李耀贤律师应诉。

核心争议点

1.原告是否为工程实际施工人，双方是否形成分包或承揽关系，原告有无独立债权请求权。

2.各被告是否应承担付款责任，承担何种责任。

拆解争议点

1.原告是否为工程实际施工人及债权请求权问题

法院查明的事实：案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同，该合同被认定为无效。

双方各自主张：原告主张自己是实际施工人，完成了工程，应获得剩余工程款。我方当事人答辩称原告仅为涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权。

法院最终认定：法院采信了原告是实际施工人的主张。因为证据显示原告确实组织施工并垫付费用。虽然我方当事人称原告是授权代表，但实际情况表明原告在工程中有实际投入和付出，所以享有相应的债权请求权。

2.各被告责任承担问题

法院查明的事实：我方当事人作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项。

双方各自主张：原告要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人认为自己不应承担付款责任。

法院最终认定：法院认为我方当事人应承担付款责任。因为其虽无订立合同的真实意思，但占有了应给原告的款项，没有合法依据。最终判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在进行工程施工时，一定要有合法的资质，没有资质借用他人资质签订的合同可能会被认定无效。签订合同要明确双方的权利义务，避免事后产生纠纷。施工过程中要注意保留好相关证据，比如施工记录、费用支出凭证等，以便在发生纠纷时能证明自己的主张。另外，对于款项的收取和支付也要有清晰的记录，避免出现款项被不合理占有等情况。

结尾

这起装饰装修合同纠纷案件，法院最终判决我方当事人与XX公司共同支付原告工程款及利息，驳回了部分不合理诉求。在这个案件中，李耀贤律师展现出了专业的法律素养。云南大学法学本科学历为他打下了扎实的理论基础，从2022年执业至今，成功代理了数百起诉讼与非诉案件，让他积累了丰富的实战经验。在庭审中，他精准界定法律关系，有效抗辩不合理诉求，最大限度地为当事人厘清责任边界，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。