刘振宇律师成功辩护，为聚众斗殴案被告争取改判

刘振宇律师自2019年正式执业以来，在法律领域展现出了卓越的专业能力与深厚的实务积淀。在人身损害赔偿领域，成功办理相关案件30余件，为众多受害人争取到了合法合理的赔偿；在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷等领域，也凭借丰富的办案经验，有效维护了当事人的合法权益；在刑事辩护方面，更是凭借出色的专业素养，为当事人争取到了公正的判决。

刘振宇律师深耕多个核心业务领域，有着显著的专业优势。在人身损害赔偿领域，尤其是交通事故纠纷处理方面，她善于精准梳理案件法律关系、把握赔偿争议焦点，依托扎实的法律功底与实务经验，为受害人争取合法、合理的赔偿权益。在婚姻家庭纠纷中，她能够从案件细节切入，结合法律规定与案件实际制定针对性办案策略。在合同纠纷和民间借贷纠纷中，同样能够凭借专业知识，为当事人制定有效的解决方案，维护其民事、商事合法权益。

下面为大家介绍刘振宇律师承办的一起典型刑事案件——X聚众斗殴二审判决案。

在这起案件中，当事人李X为上诉人（原审被告人）。案情如下：张X翻看丈夫李X手机发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，告知杨X后，杨X与李X在电话中争吵并约在某县某街道某门协商。凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上发生口头纠纷，后肢体冲突。期间，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X受伤，经鉴定杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到案。一审法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑。李X不服提出上诉。

李X的核心诉求是认为自己驾车是要接走李X，不是为了撞人，且杨X先挑事应负主要责任，原判量刑过重，请求二审法院改判。

该案件存在多个难点。其一，原判认定李X持械聚众斗殴，如何证明该认定事实不清是关键。其二，确定李X在案件中的责任划分，判断其是否为主犯存在争议。其三，要争取对李X从轻处罚，需充分利用其自首等情节。

刘振宇律师作为李X的辩护人，采取了一系列策略。从法律依据来看，依据相关证据规则和刑法规定进行辩护。在辩护过程中，刘律师指出侦查阶段李X供述及现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，证明李X驾车冲撞对方事发突然，在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为存在共谋或意思联络，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。同时，承认李X在案件中纠集人员，积极参与斗殴，起主要作用，应认定为主犯，但强调其有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。

最终，二审法院经审理认为，原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。撤销河南省兰考县人民法院一审判决，改判李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑（具体刑期根据判决确定）。

这起案件具有重要的典型意义。对于类似的聚众斗殴案件，首先，在证据认定方面，要全面审查证据，判断是否存在持械的共同犯罪故意，避免错误认定。其次，对于犯罪情节和责任的认定，要综合考虑案件的前因后果、当事人的行为等因素。再者，对于有自首等从轻情节的被告人，应依法予以从轻处罚。最后，在辩护过程中，要准确把握法律依据，运用合理的辩护技巧，为当事人争取合法权益。

在司法实践中，这类刑事案件的处理体现了法律对于犯罪行为的准确认定和公正量刑。对于聚众斗殴等暴力犯罪，既要依法惩处，维护社会秩序，又要保障被告人的合法权益，确保司法公正。同时，该案件也提醒人们在处理纠纷时，应通过合法、理性的方式解决，避免采取暴力手段，否则将承担相应的法律责任。刘振宇律师在这起案件中的出色表现，为类似案件的辩护提供了有益的参考，展现了她在刑事辩护领域的专业能力和职业素养。