刑事辩护精准出击，助掩饰犯罪所得案当事人获从轻判决

杨子兴律师是山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任，聊城市委、市政府法律专家，莘县县委政府法律顾问，冠县县委政府法律顾问，聊城仲裁委仲裁员。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。

在实战经验方面，杨子兴律师在多个领域成果显著。在刑事辩护领域，他尤为专精，承办相关案件占比约96%。例如在掩饰、隐瞒犯罪所得、销售假冒注册商标的商品罪等案件中，多次为当事人争取到从轻处罚。在建筑工程领域，他成功处理多起纠纷，如为劳务公司追回应得款项，保障了农民工的权益。在合同纠纷领域，他承办案件达500件，其中买卖合同纠纷占比约50%，并熟悉公司法务等关联案件的处理。在交通事故和婚姻纠纷等细分类型上，他也有丰富的实践经验。

下面来看杨子兴律师承办的一起典型案例——掩饰、隐瞒犯罪所得案。在这起案件中，杨子兴律师担任两名被告人（委托人甲、乙）的辩护人。

案情简介：检察机关指控，四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账的方式，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，委托人甲、乙家属分别委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求为争取从轻处罚。

案件存在以下难点：一是检察机关初步认定“共同犯罪均需承担同等责任”，如何精准界定委托人甲、乙的从犯地位存在挑战；二是起诉书中部分事实认定存在偏差，需要精准反驳；三是要全面梳理法定、酌定从轻情节，形成完整的从轻处罚证据链条。

针对这些难点，杨子兴律师制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。具体如下：

1.细致甄别主从犯地位，精准界定罪责大小。通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，发现委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划。据此提出“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的辩护意见。

2.全面梳理法定、酌定从轻情节，强化辩护依据。发现二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动交代涉案细节，符合“坦白”的法定从轻情节；二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，具备认罪认罚从宽处理的法定条件。此外，推动二人主动退缴全部违法所得，其中委托人甲退缴2万元，委托人乙退缴1万元，以实际行动体现悔罪态度。

3.精准反驳不实指控，厘清案件事实。针对“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，通过比对被告人供述与银行交易记录，发现相关证据存在矛盾，无法形成完整证据链，提出“该部分指控证据不足，不应作为量刑依据”的辩护意见。

4.庭审中精准发力，有效传递辩护观点。围绕辩护要点，条理清晰地发表辩护意见，既认可检察机关对罪名的指控，又重点阐述二被告人的从犯地位、坦白、认罪认罚、主动退赃等从轻情节。同时，结合被告人的成长经历、悔罪表现，提出“对被告人从轻处罚更有利于其改过自新、回归社会”的观点。

在本案中，杨子兴律师发挥了独特的作用。他通过细致的证据梳理，精准定位争议焦点，为法院清晰界定各被告人的罪责大小提供了有力依据。同时，他全面挖掘从轻情节，积极推动被告人退赃、认罪认罚，搭建起被告人与司法机关之间的沟通桥梁，确保了量刑的公正性，为被告人争取到了最优的司法处理结果。

从司法实践的角度来看，此类共同犯罪案件在认定各被告人的罪责和量刑时，需要律师进行细致的证据分析和法律适用。律师的专业介入能够帮助法院更准确地判断案件事实，确保司法公正。对于当事人来说，遇到此类案件应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。对于同行而言，应学习杨子兴律师在案件中的证据组织能力、谈判时机把握和法律适用突破等技巧，提升自身的办案水平。

杨子兴律师在每一个案件中坚持以事实为依据，以法律为准绳，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务，切实维护当事人的合法权益，是值得信赖的法律守护者。