农产品种子质量侵权：法院判赔52万余元

朱康律师接受委托后，开展了一系列工作。首先进行duediligence（尽职调查/审慎核查），全程指导农户取证，固定种植与投入证据，为后续诉讼奠定基础。推动法院委托司法鉴定，确定案涉芝麻种子发芽率仅0.5%1.5%，属严重质量缺陷。

朱康律师提出核心法律观点。依据《种子法》产品责任规定，强调被告超适宜区域销售种子，与农户的损失存在causation（因果关系），应承担产品侵权责任，彻底推翻被告主体不适格、无损失等抗辩。

法院最终认定，被告应承担产品侵权责任。判决二被告返还购种款24,200元，赔偿实际投入损失242,250元，赔偿可得利益损失253,700元，支付鉴定费2,500元，案件受理费11,565元由二被告负担7,747元。

农户仅支付了按标的额比例收取的律师费，最终挽回52万余元损失。判决已生效。

国资委托贷款纠纷：近千万债权获支持

国资公司委托贷款面临回收难题，被告提出“时效经过、本金异议、利息不认可”等抗辩，若败诉，国资公司将损失本金500万元及利息328.25万元。

朱康律师精准应对，进行duediligence，梳理案件材料，确立原告主体适格、时效中断、欠款本息合法等核心事实。针对被告抗辩逐一攻破，明确原告主体适格，2024年起诉构成时效中断，利息按约定计算合法。

法院查明原告主体适格，被告尚欠本金500万元，利息按约定计算合法。判决被告给付原告借款本金500万元，赔偿原告利息损失328.25万元，案件受理费39,733元，被告负担34,133元。

国资公司支付一定律师费后，成功收回近千万债权。判决已生效。

确认劳动关系纠纷：二审维持原判

兵X团场面临职工要求确认19871995年劳动关系及纠正工龄的诉求，若败诉，可能面临一系列历史用工问题及相关成本。

朱康律师围绕职工身份审批、计划经济用工政策、仲裁时效三大核心焦点严谨抗辩。通过duediligence，清晰论证19871995年仅为土地承包，无劳动关系，且诉请远超一年仲裁时效。

一审、二审均认定1996年起才建立劳动关系，2014年退休，2024年申请仲裁已过一年时效。二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费10元由上诉人负担。

团场支付律师费后，稳妥化解历史用工争议。判决已生效。