精准把握借贷与赠与纠纷要点，能否为当事人成功止损？

代理方向：代理被告郑XX、李XX，抗辩原告本息计算有误；代理被告蓝XX，应对原告返还赠与款诉求。

案情内容

在民间借贷纠纷中，原告梁XX于某时因被告郑XX、李XX借款未还将其及担保人郑XX诉至法院，提出多项诉求。原告认为被告应按其计算的本息还款。在赠与合同纠纷里，原告吴XX因第三人卢XX在婚姻存续期间与被告蓝XX存在不正当关系且有财产赠与，要求被告返还赠与款。

在民间借贷案中，原告认为被告借款后未依约还款，且其计算的本息才是正确的。若被告败诉，将需按照原告主张的高额本息还款，面临较大经济损失。在赠与合同案中，若被告蓝XX败诉，需全额返还第三人赠与的款项。

律师策略

接受委托后，律师第一时间全面梳理案件证据，迅速制定针对性策略。一是在民间借贷案中，根据法律规定，指出原告收取砍头息，应依法认定借款本金。二是在赠与合同案中，明确指出被告向第三人的转账赠与行为同样违反公序良俗，赠与行为无效，可进行款项抵扣。三是在两个案件中都注重收集和整理相关转账记录、借条等证据，以支持己方观点。

庭审交锋

在民间借贷案庭审中，原告坚持其本息计算方式。律师回应称，依据法律规定，砍头息不应计入借款本金，应重新核算。如律师指出“砍头息不符合法律规定，不能作为本金计算利息”。在赠与合同案中，被告提出其向第三人的转账应抵扣。律师强调“双方的赠与行为都违反公序良俗，应相互返还并进行抵扣”。

案件结果

法院最终认定，在民间借贷案中，被告郑XX、李XX向原告返还借款本金及相应利息，担保人郑XX不再承担保证责任，驳回原告其他诉求。在赠与合同案中，确认第三人向被告的赠与行为无效，被告蓝XX返还原告部分赠与款，驳回原告其他诉求。本案取得减少还款金额、合理抵扣赠与款的结果，为当事人挽回了经济损失。

律师总结

本案在借贷本息计算复杂、赠与行为性质认定困难的情况下，凭借律师对法律规定的精准运用和证据的有效组织，最终为当事人减少了还款金额、合理处理了赠与款返还问题，充分展现了在合同纠纷领域的专业能力与实战水平。