两起案件：合同与借贷纠纷的法律较量谁能胜出？

天然气安装工程款纠纷案

南充某天然气有限责任公司与四川某房地产有限公司在20年8月31日签订《委托合同》，约定由天然气公司负责某项目二期427户的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元。被告应在合同签订后支付50万元，余款158万余元于“通气点火前”付清。后来因被告资金周转困难，双方在20年9月1日签订《补充协议》，变更付款方式为以三期项目的50个车位销售款抵扣剩余工程款，并承诺最迟于20年12月31日前付清。但付款期限届满后，被告仅陆续支付部分款项，截至起诉前，仍拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。天然气公司委托黄明律师和赵X律师提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款及按原合同约定的银行贷款利率三倍计算的违约金18万余元。

这起案件有两个核心争议焦点。第一，欠付工程款的具体金额。庭审中，被告对欠款事实认可，但对偿付能力表示困难。黄明律师和赵X律师通过梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据，在法庭主持下与被告当庭对账，最终精确锁定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元。第二，逾期付款违约金的计算标准应适用原合同约定还是视为变更后未约定。被告对高额违约金提出异议，律师指出，虽然《补充协议》变更了原合同的付款方式和期限，并修改了违约责任条款的表述，但并未明确“免除”逾期付款的违约责任。同时，律师向法庭充分陈述了原合同违约金标准的约定背景。

法院经审理，全部采纳了律师关于工程款本金部分的主张，判决被告向天然气公司支付拖欠的工程款共计人民币1,019,541元。对于违约金，法院认为《补充协议》对原合同违约责任条款作出了变更，在双方未重新明确标准的情况下，酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。案件受理费由被告承担。

民间借贷纠纷案

2025年2月，张X的朋友瞿X以投资项目需要资金周转为由，向张X借款12万元。张X于2月12日通过银行转账支付给瞿X，瞿X先于2月12日出具了一份《借条》，后又于2月19日出具了一份更为详细的《借款承诺书》。承诺书明确约定还款期限为2025年4月15日，若逾期还款，需按每日万分之三的标准支付利息，若因借款人违约导致出借人采取诉讼等法律手段追索债权，借款人应承担包括律师费在内的全部合理维权费用。还款期限届满后，瞿X仅陆续偿还了部分款项共计3.6万元，剩余8.4万元本金及相应利息未支付。张X委托黄明律师代理其向法院提起诉讼，要求瞿X偿还剩余本金8.4万元、按约支付逾期利息，并承担本案的律师费、保全保险费等。

本案也有两个争议焦点。其一，剩余本金及利息的计算是否准确。黄明律师向法庭系统提交了银行转账凭证、被告亲笔签名的《借条》及《借款承诺书》，以及被告部分还款的记录，形成完整的证据闭环。同时，根据《借款承诺书》的约定，精确计算了截至起诉前的利息，并在庭审中当庭对利息计算起止点进行了调整，将请求明确为自逾期次日（2025年4月16日）起，以未还本金为基数按约计算。其二，《借款承诺书》中关于由违约方承担律师费等维权费用的约定是否有效。律师重点向法庭阐明该约定是双方真实意思表示，内容明确，且不违反法律强制性规定，具有督促债务人诚信履约、弥补守约方维权成本的功能。并提交了委托代理合同及律师费支付凭证，以证明费用已实际发生。被告虽未到庭，但提交了书面答辩状，主要对律师费承担提出异议，律师当庭予以有力回应。

法院全面采纳了黄明律师的证据和代理意见，判决被告瞿X向原告张X偿还借款本金84,000元，支付逾期利息，计算标准完全按照《借款承诺书》约定的日万分之三（即年利率10.95%）执行，自2025年4月16日起计至实际付清之日止，承担原告因本案支付的律师费3,000元。案件受理费、保全费由被告承担。

法律建议

从这两起案件可以看出，无论是签订合同还是进行民间借贷，都要重视书面协议的签订。在合同履行过程中，如果需要变更条款，要明确约定相关事项，避免产生争议。对于民间借贷，要保留好转账凭证、借条等证据，明确利息、还款期限、维权费用等约定，这样在发生纠纷时才能更好地维护自己的权益。

结尾

这两起案件的判决结果，让我们看到了法律在维护当事人合法权益方面的重要作用。在天然气安装工程款纠纷案中，黄明律师和赵X律师精准把握案件核心，娴熟运用证据规则，理性预判与策略应对，保障了企业的现金流与合法权益。在民间借贷纠纷案中，黄明律师最大化运用证据价值，进行专业的诉请设计与庭审应变，成功实现维权成本转嫁，并提供了规范的交易文本范例。黄明律师自2023年开始执业至今，已承办各类刑事民商事案件逾100件。他曾在大型央企及知名上市公司从事财务工作近十年，还考取了中国律师、税务师及高级会计师资格，拥有“财税+法律”双重视角。正是这种独特的背景和多年的积累，让他在处理这两起案件时，能够准确找到关键突破口，为当事人争取到最大利益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。