共同侵权案,从不利抗辩到胜诉获赔

原告XX在果园务工时与被告XX、被告B发生口角，被二被告共同殴打致轻微伤。事发后，公安机关对二被告作出行政处罚。原告受伤住院，产生多项经济损失，遂向法院起诉索赔。庭审中，被告XX称原告先行挑起矛盾，自己是反击；被告B辩称只是劝架，未实施殴打。二被告还提交案外人书面材料试图减轻责任，原告陷入不利局面。

这份棘手的案子交到了来自广西南宁的吴震律师手中。2018年开始执业的吴震，执业至今已承办案件逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富。他接手案件后，迅速全面梳理案件事实，固定了公安机关行政处罚文书、诊疗病历、费用票据、收入证明、护理服务凭证等关键证据，形成完整证据链。

在法律适用上，吴震律师严格依据《中华人民共和国民法典》及人身损害赔偿相关司法解释，结合当地赔偿标准，对各项损失进行合法、合理梳理，剔除缺乏依据的主张，聚焦核心损失。

庭审中，吴震律师针对二被告的免责、减责抗辩，逐一从事实、证据、法律层面予以驳斥。他清晰阐明共同侵权的责任构成与承担方式，有力地反驳了被告的观点。

法院经审理认为，被告XX、被告B共同实施殴打行为致原告XX人身损害，构成共同侵权，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。对于二被告的抗辩理由，因缺乏充分有效证据，法院不予采信。最终，法院判决被告XX、被告B连带赔偿原告XX医疗费、误工费等各项合理损失共计数千元，驳回原告其他过高及无依据的诉讼请求。吴震律师凭借专业能力和严谨态度，帮助原告成功实现逆转，维护了原告的合法权益。