公司停摆两年股东僵局：代理人如何诉请法院解散公司

2024年，朱某因与杭州某公司的公司解散纠纷向法院提起诉讼。该公司成立于2021年，朱某占股30%，公司设立后仅正常运营半年，之后各股东之间矛盾重重，涉及经营管理、出资、财务披露等各方面。朱某作为占股30%的股东兼监事，不能正常查看公司完整账目，不能参与管理运营，长期不能行使股东权利。2021年底公司停止经营，各股东有意解散，但因个别股东消极应对，无法形成书面决议。

在股东纠纷案件中，认定公司符合解散条件并说服法院判决解散并非易事。戴芬芳律师作为朱某的代理人，凭借其在股东纠纷领域的丰富经验和专业能力，承担起了破局的重任。

戴芬芳律师深入研究《公司法》，精准把握公司解散的条件。她全面收集公司停止经营、内部矛盾、股东会失灵等多方面的证据。通过收集公司设立登记申请书、章程、微信聊天记录、开会录音、律师函及邮寄记录等证据，清晰地呈现出公司经营管理发生严重困难的事实。

在庭审过程中，戴芬芳律师以充分的证据和专业的法律分析，向法院阐述公司已符合解散条件。她指出，2021年12月公司已停止经营，并被列入经营异常名录，且到庭各方股东（占注册资本97%）均同意解散公司。最终，戴芬芳律师成功说服法院，法院认为朱某占公司注册资本30%，有权提起解散诉讼，公司已具备解散条件。

2024年，法院依照《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，作出判决，某舞美工程有限公司于判决生效之日起解散。戴芬芳律师执业11年，在股东纠纷领域深耕细作，此次成功代理案件，为中小股东权益的维护提供了有力的法律支持。