母亲出资给子女购房开店，算借款还是投资？法院判了！

案件背景

上诉人赵X和被上诉人周X是母子，被上诉人孙X和周X在2014年7月2日登记结婚。2015年，孙X和周X买房时，赵X支付了首付款及契税311360元；同年孙X注册成立鲜果铺，赵X又支付了转让费、房租、装修费及进货费等合计952508元。之后，赵X将孙X和周X告上法庭，称这些钱都是借给二人的，要求他们共同返还。孙X则辩称，赵X提交的证据不足以证明双方有借贷合意，案涉款项不是借款，而且赵X和周X是母子关系，周X在离婚诉讼期间的自认不构成法律意义上的自认，店铺是家庭共同经营，赵X的出资属于投资行为。周X在一审中认可借款事实，但二审未到庭。

核心争议点及法院认定

第一，双方是否存在借贷合意？

法院查明：赵X提交了款项支付凭证，但没有借条等直接证据证明与孙X、周X存在借贷合意。赵X和周X是母子关系，且案件发生在周X与孙X离婚诉讼期间。

双方主张：赵X主张这些款项是借款；孙X辩称赵X未提供证据证明有借贷合意，周X在离婚诉讼期间的自认不能免除赵X的举证责任。

法院认定：民间借贷关系的成立需要借贷合意和款项交付两个核心要件。赵X虽有款项交付，但无直接证据证明借贷合意。周X与赵X是母子关系，其在离婚诉讼期间的自认可能损害孙X的诉讼权利，不构成法律意义上的自认，所以不能免除赵X的举证责任。因此，法院认为赵X无法证明与孙X、周X存在借贷合意。

第二，购房款的性质如何认定？

法院查明：赵X在孙X与周X购房期间提供了资金支持。

双方主张：赵X主张购房款是借款；孙X认为在无借贷合意证据的情况下，不能认定为借款。

法院认定：赵X是周X的母亲，在子女购房时提供资金支持是常见现象。在没有借贷合意相关证据的情况下，结合亲属间的特殊关系，依据日常生活经验法则，无法认定该款项为借款。所以，法院认定购房款不是借款。

第三，店铺相关款项的性质是什么？

法院查明：案涉店铺成立于孙X与周X夫妻关系存续期间，赵X有出资行为。

双方主张：赵X主张店铺相关款项是借款；孙X认为赵X作为家庭成员，其出资符合家庭共同经营情形，应认定为投资行为。

法院认定：店铺在孙X与周X夫妻关系存续期间成立，赵X作为家庭成员出资，符合家庭共同经营的日常情形，应认定为投资行为。而且现有证据不足以证明该出资为借款，投资款具体金额也缺乏充分证据佐证。所以，法院认定店铺相关款项不是借款。

判决结果

法院最终驳回了上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院的民事判决，即驳回赵X的全部诉讼请求。二审案件受理费15924元，由上诉人赵X负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果是借款，一定要写借条，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息。转账时最好备注“借款”。如果是投资，也要签订投资协议，明确各方的权利和义务。别觉得亲戚之间谈这些伤感情，真到了法院，白纸黑字的证据比什么都管用。

写在最后

在这起民间借贷纠纷上诉案中，法院根据证据和日常生活经验法则，认定赵X的出资不是借款，驳回了她的诉求。代理这个案子的，是河南汇恒律师事务所的李丹律师。李丹律师自2010年开始执业，至今已有16年，承办过800余起案件，其中婚姻家事等相关案件占比约60%。正是这些丰富的实战经验，让她在本案中敏锐地抓住了借贷合意这个关键问题，为孙X成功维权。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。